М-1670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в порядке принятия к производству административного искового заявления ООО «Лагуна Голд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лагуна Голд» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Лагуна Голд» одновременно с подачей иска подано ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю МОСП по ФИО1 совершать действия, направленные на реализацию автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № №, 2013 года выпуска.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 2.3. ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Частью 8 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу части 9 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.3.2 поименованного выше Порядка усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, должно быть подписано заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Таким образом, обязательность заверения подаваемых образов документов усиленной квалифицированной электронной подписью установлена только для административных исковых заявлений, содержащих ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску. В остальных случаях электронные образы документов могут быть заверены простой электронной подписью.

Из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление ООО «Лагуна Голд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подано в Железногорский городской суд Красноярского края через портал ГАС "Правосудие" и заверено простой электронной подписью.

При этом, административное исковое содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, поскольку административное исковое заявление, содержащее одновременно ходатайство о применении мер предварительной защиты, не подписано усиленной квалифицированной подписью, в связи с чем, суд делает вывод о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению ООО «Лагуна Голд» со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Лагуна Голд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возвратить административному истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд, с подачей частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Бацунин Е.Г.