07RS0001-02-2025-004472-32 Дело 2- 5556/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
09 сентября 2025г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении убытков и компенсации морального вреда рублей,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что приговором Нальчикского городского суда по делу № 1-675/2025 от 18.06.2025 ФИО2 ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.
В ходе проведения следственных мероприятий и рассмотрении уголовного дела было установлено, что в ноябре 2024 года ФИО2 ФИО9 (далее - Ответчик) обратилась к ФИО1 ФИО10 (далее - Истец) с просьбой о передаче в долг денежных средств в размере 745 000 рублей.
Денежные средства в размере 745 000 рублей были переданы Истцом Ответчику в помещении кафе «Стамбул» частями, а именно: в ноябре 2024 года - 200 000 рублей, в декабре 2024 года - 460 000 рублей, в январе 2025 года - 85 000 рублей.
Также, в ноябре 2024 года Ответчик получил от Истца 85 000 рублей путем обмана, обещая Истцу предоставить путевку в санаторий <адрес>.
В результате преступных действий Ответчика Истцу был причинен вред на общую сумму 830 000 рублей. Все вышеуказанные обстоятельства установлены следствием и подтверждены судом в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом в порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она (ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силy приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учётом изложенного просил суд:
- взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 имущественный вред в размере 830 000 руб.
- взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере в размере 150 000 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом в порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно материалам дела, приговором Нальчикского городского суда по делу № 1-675/2025 от 18.06.2025 ФИО2 ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.
Из приговора следует, что в ноябре 2024 года ФИО2 ФИО16 (далее - Ответчик) обратилась к ФИО1 ФИО17 (далее - Истец) с просьбой о передаче в долг денежных средств в размере 745 000 рублей.
Денежные средства в размере 745 000 рублей были переданы Истцом Ответчику в помещении кафе «Стамбул» частями, а именно: в ноябре 2024 года - 200 000 рублей, в декабре 2024 года - 460 000 рублей, в январе 2025 года - 85 000 рублей.
Также, в ноябре 2024 года Ответчик получил от Истца 85 000 рублей путем обмана, обещая Истцу предоставить путевку в санаторий <адрес>.
В результате преступных действий Ответчика Истцу был причинен вред на общую сумму 830 000 рублей. Все вышеуказанные обстоятельства установлены следствием и подтверждены судом в рамках уголовного дела № от 18.06.2025.
Ответчик свою вину в совершении преступления признал.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (или договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не ныло нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, что составляет 21 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 имущественный вред в размере 830 000 руб., возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 в доход бюджета г.о Нальчик госпошлину в размере 21600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий А.А. Сарахов