Дело № 2-2586/2022

УИД № 34RS0001-01-2022-003968-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Головановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что состояла с ФИО3 в брачных отношениях. Брак был расторгнут отделом ЗАГС Администрации Ворошиловского района Волгограда 08 декабря 2014 года №. На основании судебного приказа выданного судебным участком № № Ворошиловского района г. Волгограда по делу № о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года и по настоящее время никаких сведений об отце ребенка она не получала и о месте его нахождения ей неизвестно. Никакой помощи в содержании ребенка он не оказывает, его местонахождения ей не известно и никаких известий о нем она с 2014 года не получала. Признание факта безвестного отсутствия ФИО3 необходимо ей для оформления ребенку предусмотренных законодательством социальных пособий.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что в федеральный розыск по факту безвестного отсутствия ФИО3 она не объявляла.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенным по всем последним известным адресам проживания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО7, в суденом поддержал заявленыые требования.

Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что гражданин ФИО3 не может быть признан безвестно отсутствующим, поскольку правоохранительными органами розыск ФИО3 не осуществлялся.

Представитель УМВД по г. Волгограду ФИО9, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что гражданин ФИО3 не может быть признан безвестно отсутствующим, поскольку правоохранительными органами розыск ФИО3 не осуществлялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО10, полагавшей, что с учетом представленных доказательств оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда от 14 марта 2018 года.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 10 ноября 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 ноября 2014 года и до ее совершеннолетия.

Во обоснование своих доводов ФИО2 ссылается на то, что в период с 2014 года по настоящее время место нахождения ФИО3 ей не известно и она не располагает о нем какими-либо сведениями, тогда как последний уклоняется от уплаты алиментов на содержание её ребенка, что нарушает права ребенка и препятствует осуществлению защиты его прав через назначение соответствующих социальных пособий.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Законодатель в статье 42 ГК РФ предусмотрел возможность признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания.

При этом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено следующее.

ФИО2 является матерью ребенка, отцом которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заинтересована в надлежащем материальном обеспечении несовершеннолетней дочери, в том числе в виде алиментов на содержание дочери или через установление социального пособия ребенку в связи с утратой кормильца.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от 23 октября 2022 года ФИО3 ранее состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, был снят с регистрационного учета по данному адресу в 2017 году, иных сведений о месте регистрации ФИО3 суду не представлено.

Также последним местом работы ФИО3 являлось ООО «<данные изъяты>» с 01 июня 2019 по 30 сентября 2019 гг., страховые взносы на обязательные пенсионное страхование ФИО3 уплачены.

Из пояснений заявителя ФИО2, данных ею в судебном заседании, следует, что судебный приказ на взыскание с ФИО3 алиментов был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 28 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

30 июня 2021 года ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск, судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дел №.

В результате проведения исполнительно-розыскных мероприятий местонахождение должника установлено не было и ФИО2 обратилась суда с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Кроме того, ФИО2 пояснила, что с заявлением о розыске ФИО3 в органы полиции она не обращалась, вместе с тем, у ФИО3 есть родственники - мать.

Согласно представленному сообщению начальника Управления МВД по г. Волгограду установлено, что ФИО11 в федеральный розыске, как лицо утратившие связи с родственниками, не находится.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда не найдены записи актов о смерти, не найдены записи актов о перемене имени в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует.

Сведениями о судимости ФИО3 ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области по состоянию на 16 ноября 2022 не располагает.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка добытых доказательств вопреки доводам заявителя не позволяют установить совокупность необходимых для признания ФИО3 безвестно отсутствующим условий, поскольку судом установлено, что место жительства ФИО3 не связано с указанным заявителем адресом, где он был снят с регистрационного учета в 2017 году.

В судебном заседании заявителя ФИО2, не отрицала, что в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО3 и принятии мер по розыску она, либо иные родственники не обращались, розыскные действия в отношении ФИО3 как безвестно отсутствующего, ими не проводились.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.

Отсутствие достоверных сведений о его местонахождении и возбуждении розыскного дела службой судебных приставов не свидетельствуют о безвестном отсутствии ФИО3, а может свидетельствовать об умышленном сокрытии и уклонении от алиментных обязательств.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 ноября 2022 года

Председательствующий А.В. Митьковская