Дело № 2-4717/2025
УИД 50RS0029-01-2025-005484-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Л.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО5) А.С. о взыскании с каждого денежных средств в размере 55 830 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 175 руб. с каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2024 умер ФИО11, которому ФИО2 приходилась супругой, а ФИО3 и ФИО5 являются его детьми. После смерти ФИО11 было открыто наследственное дело, установлен круг наследников: супруга и дети наследодателя. В состав наследственного имущества вошли:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, 2018 года выпуска;
- денежные вклады, хранящиеся в банках.
Все затраты на погребение в размере 167 490 руб. произвела Истец. Ответчики затрат в погребении умершего ФИО11 не понесли, что для Истца послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО5) А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставили.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие следующим требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ.
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
С учетом рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, необходимыми обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установкой надгробного знака, приобретением похоронных принадлежностей, проведением поминальных обедов.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.07.2024 умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № от 15.07.2024).
Наследниками после его смерти являются жена ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО5) А.С.
Нотариусом города Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, 2018 года выпуска, денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (наследственное дело №).
Иного имущества в рамках наследственного дела нотариусом не установлено.
Все затраты на погребение в размере 167 490 руб. произвела ФИО2, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг № 126/У-923-2024 от 13.08.2024, включающий в себя комплексную услугу № 8 по захоронению урны с прахом в землю в родственную могилу в летний период с 01.05. по 31.10., чеками на сумму 19 130 руб., квитанцией-договором № 265792 от 13.07.2024 на ритуальные услуги, включающие в себя: гроб 30 000 руб., постель 4 000 руб., подушка – 1 000 руб., покрывало 4 000 руб., крышка 1 000 руб., оформление документов - 25 000 руб., морг – 4 000 руб., услуги катафалка – 35 000 руб., сопровождение – 20 000 руб., - итого на сумму 143 130 руб., актом сдачи-приемки ритуальных услуг от 29.07.2025, чек № ТИН/ХВМ/АГ/25-476 о 29.07.2025 г. по оказанию ритуальных услуг (гравировка) на сумму 24 360 руб.
Ответчики затрат в погребении умершего ФИО11 не понесли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В подтверждение своих требований истцом представлены вышеуказанные документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку указанные расходы подтверждены документально, истец является наследником к имуществу ФИО11, таким образом исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО5) А.С. также являющихся наследниками к имуществу ФИО11 подлежат удовлетворению, так как не превышают стоимости перешедших к ответчикам долей наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 350 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за достойные похороны, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № №, денежные средства в счет возмещения расходов за достойные похороны в размере 55830 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № №, денежные средства в счет возмещения расходов за достойные похороны в размере 55830 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Белякова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.
Председательствующий Л.В. Белякова