Дело № 2-5203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., с участием ответчик ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО3 о признании за истцом права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что бабушка истца ФИО6 умерла <дата>. Наследниками умершей являются ФИО7 (отец ФИО8 (ФИО9)) А.Н.) и ФИО10 <дата> умер ФИО7, его единственной наследницей является истец. В установленный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку проживает в другом городе, у нее умер отец, а затем и муж, истец не могла приехать также в связи с отсутствием финансовой возможности и из-за неприязненных родственных отношений. Отец истца также не успел вступить в наследство после смерти матери, поскольку болел и жил в другом городе.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3

В судебное заседание явилась ответчик ФИО10, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО4, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме суду дала пояснения, аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление. Также дополнила, что ФИО1 является ее племянницей, дочерью ее брата ФИО7 Квартира приобреталась в ее собственность, а также собственность ее матери ФИО6 и сына ФИО5 ФИО7 в спорной квартире никогда не был прописан. После смерти ее матери, ответчик согласно завещанию ФИО6 стала собственником 1/3 доли в квартире, которую она потом совместно с 1/3 долей, принадлежащей ей на праве собственности, подарила своему сыну ФИО4

В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ФИО5, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управления Росреестра по Республике Марий Эл, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО11 является дочерью ФИО7 и ФИО12

26 октября 2010 года в связи с вступлением в брак, ФИО11 изменила фамилию на «Судакова».

<дата> ФИО7 умер.

Матерью ФИО7 являлись ФИО6

<дата> ФИО6 умерла.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что является дочерью ФИО7 и внучкой ФИО6 После смерти матери в 2010 году отец истца не успел принять наследство, так как болел и жил в другом городе. В связи с чем ФИО1 является наследником ФИО6

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2002 года между Йошкар-Олинской квартирно-эксплуатационной частью района и ФИО6, ФИО3 и ФИО5, <дата> года рождения, заключен договор на передачу в собственность гражданам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

<дата> в Госрегистратуру Республики Марий Эл подано заявление от ФИО6, ФИО3 и ее сына ФИО5 о регистрации права собственности в указанной квартире по 1/3 доли каждому.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> ФИО6, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками 1/3 доли (каждый) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО6 умерла <дата>.

Согласно завещанию от <дата> ФИО6 завещала принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследницей имущества ФИО6, умершей <дата>, является дочь ФИО3 Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

<дата> ФИО3 подарила принадлежащие ей 2/3 доли в квартире (1/3 и 1/3), расположенной по адресу: <адрес>, своему несовершеннолетнем сыну ФИО4

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела в суде, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5 (1/3 доля) и ФИО4 (2/3 доли).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорная квартира изначальна передавалась в собственность ФИО6, ФИО3, ФИО13; 1/3 долю, принадлежащую на праве собственности ФИО6, последняя завещала своей дочери ФИО3, которая приняла наследство в виде указанной доли на квартиру; ФИО7 в спорной квартире не был зарегистрирован, завещание ФИО6 не оспорил, недействительным оно не признано (доказательств иного суду не представлено), суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение

составлено 2 ноября 2022 года.

Решение08.11.2022