Постановление по делу № 5-46/2025 от 06.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении,

старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО7,

рассмотрел в Бежецком межрайонном суде Тверской области по адресу: <...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 08.10.2001 года 31 Отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

04.05.2025 года в 16 часов 08 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Бежецкий» УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 поступило сообщение от гр-ки ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории фермы МТФ «Чудинково» гр-н ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ходит с топором, высказывает угрозы ей и ее мужу. УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 совместно с о/у ОЭБ и ПК ФИО5 в 16 часов 20 минут того же дня прибыли по адресу: <адрес>, на территорию фермы МТФ «Чудинково». После опроса гр-ки ФИО3 и гр-на ФИО6 и проведения первичных процессуальных мероприятий, сотрудники полиции 18 часов 25 минут того же дня доставили гр-на ФИО2 в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, после установления личности, ФИО2 по распоряжению оперативного дежурного был передан наряду ППСП МО МВД России «Бежецкий» для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимися признаками, такими как шаткая походка, неопрятный внешний вид, дезориентация в окружающей обстановке. В 18 часов 35 минут с целью установления степени алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 121685 от 04.05.2025 года, сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. После этого ФИО2 начал вести себя неадекватно, а именно: падал на пол, бился головой и руками об пол, а также наносил удары по мебели в холле отдела полиции, кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно. Сотрудниками полиции было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники на основании п. 2,3 ч. 1 ст.20 и п. 3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». На требования сотрудников полиции ФИО2 ответил безразличием и попытался уйти, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. Далее, в 18 часов 40 минут того же дня, находясь в холле МО МВД России «Бежецкий» по вышеуказанному адресу, сотрудниками ППСП гр-ну ФИО2 была разъяснена статья 19.3 ч.1 КоАП РФЫ и предоставлено время для размышления. На повторное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения ФИО2 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Старший инспектор ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО7 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 04.05.2025 года в 18 часов 40 минут в холле МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции МО МВЖ России «Бежецкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 1066592/432 от 05.05.2025 года;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старшего сержанта полиции ФИО8 от 04.05.2025 года;

- сообщением КУСП № 2118 от 04.05.2025 года в 16 часов 08 минут о том, что ФИО2 на ферме угрожает топором ФИО3 и ее мужу;

- протоколом ТВР № 121685 от 04.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 04.05.2025 года в 18 часов 35 минут 23.03.2025 года ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения, Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из его содержания следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции от ФИО2 не поступило.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая противоправные действия, отказался выполнить законные требования сотрудника правоохранительных органов, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28504000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880469251065924323.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья