Дело № 2-202/2025

УИД 91RS0021-01-2024-000920-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Джанкойский элеватор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление Акционерного общества «Джанкойский элеватор» о взыскании с ФИО1 задолженности по неоплаченным счетам согласно договора в размере 861 575,60 руб., неустойки по договору в виде пеней в размере 232 319,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 669 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску зерна. Истец обязался оказывать ответчику вышеуказанные услуги, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, в сроки и в порядке, предусмотренными договором. Акционерным обществом «Джанкойский элеватор» услуги оказаны в полном объеме, а Тепловым М.В произведена лишь частичная оплата долга. Истцом направлялась ответчику претензия, однако ответ на нее не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Джанкойский элеватор» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску зерна (л.д. 5-10).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по приемке, хранению, подработке (очистке, сушке) и отпуску завозимых зерновых и масличных культур с соблюдением норм (режимов) хранения, установленных государственными стандартами и иными нормативно-правовыми актами, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, в сроки и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно пункту 5.1. договора Поклажедатель (ответчик) ежемесячно производит расчеты с Зерновым складом (истцом) за предоставленные услуги по приему, хранению, сушке, очистке обеззараживанию (дезинсекции), отгрузке и предоставлению дополнительных услуг, связанных с хранением зерна, а именно, не позднее 5 числа месяца, следующим за отчетным, согласно выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.1 договора, Поклажедатель уплачивает Зерновому складу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2023 задолженность ФИО1 в пользу АО «Джанкойский элеватор» составляет 1 060 545,12 руб. (л.д. 11).

25.12.2023 истцом была направлена ответчику претензия об уплате суммы задолженности (л.д. 12-13,15). Согласно доводов искового заявления ответ на претензию истцу не поступил. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, составленного с учетом внесенных ответчиком сумм, по состоянию на 06.06.2024 задолженность ответчика по договору составляет 1 093 895,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 861 575,60 рублей; сумма неустойки – 232 319,44 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате задолженности, равно как и предоставления истцом услуг в неполном объеме или ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая, что ФИО1 не исполнено обязательство по выплате денежных сумму по договору, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления и взыскания с ответчика задолженности по договору и неустойки в размере 1 093 895,04 руб.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 13 669 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 669 руб.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Джанкойский элеватор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Джанкойский элеватор» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору в размере 861 575,60 руб., неустойку в размере 232 319,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 669 руб., а всего 1 107 564 (один миллион сто семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 4 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2025.

Председательствующий судья: