Решение по делу № 2-175/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

№ 2-175/2025 (2-2532/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-003335-14

мотивированное решение

изготовлено 4 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.

с участием ФИО1, ФИО2 - представителя ГП ЯО «Северный водоканал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 98 214 рублей - долг по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный методом учета пропускной способности, указав в качестве оснований на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГП ЯО «Северный водоканал» осуществлена проверка по адресу <адрес>, в ходе которой было установлено самовольное присоединение к центральным сетям водоснабжения. Объем безучетного потребления рассчитан исходя из пропускной способности трубы, которая в свою очередь исчислена, исходя из площади сечения при внутреннем диаметре 15 мм и скорости течения воды, которая в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 принимается за 1.2 м/с Период безучетного потребления принят за три месяца, т.к. предыдущая проверка не проводилась.

На месте составлен акт безучетного потребления, в адрес ФИО4 с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на том, что имел место факт самовольного подключения владельцев жилого дома к сетям водоснабжения, которые принадлежат ГП ЯО «Северный водоканал». Акт проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ был вручен ФИО4 под роспись в этот же день, факт несанкционированного подключения она не отрицала, акт подписала без замечаний.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, просила простить ей долг, пояснила, что проживает в другом месте, по адресу самовольного подключения к сетям не зарегистрирована, водой через присоединенную сеть не пользуется, забирает воду из водопроводной колонки и колодца, который расположен на территории приусадебного земельного участка. Пояснила, что в свое время приобрела дом с полуразрушенной врезкой в водопроводную сеть, которую она потом восстановила, н потом водопровод замерз, и она прекратила им пользоваться.

Ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Судом по делу уставлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются в равных долях собственниками жилого дома по адресу <адрес>.

Истец ГП ЯО «Северный водоканал» является законным владельцем сетей водоснабжения в г. Ростове Ярославской области.

Судом установлен факт незаконного, без разрешительных документов, подключения жилого дома ответчиков к сетям водоснабжения. Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что договор на водоснабжение отсутствует, в доме имеется водопровод и выгребная яма, диаметр водопровода 25 мм, имеется врезка в сеть, не согласованная с ГШП ЯО «Южный водоканал», выявлен факт несанкционированного подключения, начисление и оплаты за холодное водоснабжение не производится.

Доводы ФИО1 о том, что она не проживает в доме, не пользуется системой водопровода, судом во внимание не приняты, правового значения по делу не имеют.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеет место несанкционированное подключение собственников жилого дома по адресу <адрес> систему водоснабжения и пользование сетями централизованного водоснабжения. С ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию образовавшая в результате безучетного потребления задолженность, определенная с применением метода учета пропускной способности согласно п. 16 Правил № 776, то есть исходя из диаметра трубы 0.015 мм, поэтому с ответчиков в долевом порядке должно быть взыскано по 41 107,04 руб. Расчет, выполненный истцом, судом проверен, выполнен верно, стороной ответчика не оспорен. Основания для снижения ответственности суд в данном случае не усмотрел.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина так же в долевом порядке в размере по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» (<данные изъяты>) в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО3 (<данные изъяты>) по 49 107,04 рублей долг по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ФИО1 и ФИО3 по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова