Решение по делу № 2-1817/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1817/2023

78RS0018-01-2023-000123-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.06.2018 года между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 135 271 рублей на срок до 26.06.2023 года с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых.Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Акционерного общества «Почта Банк» изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 26.10.2021 г. по 13.12.2022 г. составляет 129 518 рублей 02 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 113 046 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 14 576 рублей 10 копеек, неустойка – 1 895 рублей 31 копейка,

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 129 518 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и местеслушания дела по известному суду адресу, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2018 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 135 271 рублей на срок до 26.06.2023 года с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых.Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 129 518 рублей 02 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 113 046 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 14 576 рублей 10 копеек, неустойка – 1 895 рублей 31 копейка.

Представленный банком расчет задолженности и процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором с приложениями.

На основании изложенного, требования истца Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от26.06.2018 года в размере 129 518 рублей 02 копейкиподлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 790 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 26.06.2018 года в размере 129 518 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья С.А. Вихрова