Дело № 2-759/2025
УИД: 50RS0031-01-2024-016616-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СЭУ Трансинжстрой», после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с февраля 2020г. по март 2024г. (включительно) в размере – 443 356,24 руб. и расходов по госпошлине в размере – 6 792 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был выдан договор социального найма жилого помещения № на право проживания в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные выше жильцы предупреждались работниками жилищного участка о том, что у них имеется задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 356 руб. 24 коп. и до настоящего времени не погашена.
Истец: представитель СЭУ «Трансинжстрой» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица: представители Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 был выдан договор социального найма жилого помещения № на право проживания в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанные выше жильцы предупреждались работниками жилищного участка о том, что у них имеется задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.
Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 575,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 602,88 руб. отменен.
Из представленного в суд расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с период ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 356,24 руб.
Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы задолженности. Доказательств обратного суду представлено не было.
Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (.....), ФИО3 (.....), ФИО4 (.....) в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» (.....) задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 356,24 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 792 руб.
Решение может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ