Дело № 2-1432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 30 июня 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,
при секретаре Дейбус А.А.,
с участием заместителя прокурора г. Салехарда Румянцева Д.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Салехарда в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор города Салехарда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 21.05.2023 около 15 часов 10 минут ФИО1, спускаясь по ступеням подъезда № <адрес>, провалилась между сломанными частями ступеней, в результате чего получила травму ноги в виде ушиба голени, причиной полученной травмы послужило обрушение ступеней крыльца. Обслуживание и содержание указанного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Изумрудный город». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Салехарда Румянцев Д.А., истец ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно пояснила, что испытала нравственные страдания, связанные с физической болью. После падения самостоятельно не могла встать, поскольку нога застряла в сломанной ступени. Полученная травма ноги повлекла негативные последствия в виде длительного лечения.
Представитель ООО «Изумрудный город» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, в своих возражениях указал, что ООО «Изумрудный город» является ненадлежащим ответчиком по делу. Крыльцо осматривалось организацией, изменений конструктивных элементов крыльца выявлено не было. Прокуратура города Салехарда является ненадлежащим истцом, поскольку в материалах дела нет доказательств, что ФИО5 относится к категории лиц, в интересах которых прокурор вправе подавать иски гражданского-правового характера. <адрес> в управлении ответчика не находится, ответчик оказывает лишь услуги по содержанию дома, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, причинно-следственная связь между действиями ответчика и вредом не установлена, размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с чем несет расходы по содержанию и текущему обслуживанию дома.
21 мая 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО1, спускаясь по ступеням подъезда № <адрес>, провалилась между сломанными частями ступеней. В результате падения ФИО1 получила травму ноги в виде ушиба голени.
21.05.2023 ФИО1 самостоятельно обратилась в приемное отделение ГБУЗ «СОКБ» к дежурному травматологу с болью в области внутренней поверхности средней трети левой голени, отечности, кровоизлияния, ограничения передвижения.
Дежурным врачом-травматологом поставлен диагноз: МКБ-10 S30.0 ушиб, подкожная гематома области задне-медиальной поверхности на уровне нижней трети левой голени. Причина травмы указана – падение на поверхности одного уровня в результате подскальзывания, ложного шага или спотыкания на улице. Не трудоспособная. Курс лечения – наблюдение и лечение у травматолога-ортопеда ГБУЗ «СОКБ», консультация ангиохирурга, УЗИ-вен нижних конечностей и мягких тканей левой голени, медикаментозное лечение.
22 мая 2023 года ФИО1 обратилась в ГБУЗ СОКБ, осмотрена травматологом, диагноз: ушиб левого голеностопного сустава, голени, периостит Б/Б кости, умеренно выраженный болевой артрогенный синдром.
26 мая 2023 года ФИО1 госпитализирована в отделение сосудистой хирургии с основным заболеванием варикозное расширение вен нижних конечностей с воспалением, указана причина поступления - пятые сутки после начала заболевания, получения травмы, отравления.
29 мая 2023 года ей установлен основной диагноз- общирная гематома мягких тканей левой голени.
В ходе осмотра врачом приемного отделения 30 мая 2023 года установлено, что в области левой голени – по задней и передней поверхности обширная гематома багрово-синюшного цвета. На передней поверхности левой голени варикозно-расширенная подкожная вена в виде тяжа, плотная при пальпации, болезненная. Левая голень увеличена в размерах за счет отека.
30 мая 2023 года по результатам осмотра пациенту показано оперативное вмешательство в объеме дренирования гематомы левой голени.
Собственниками помещений многоквартирного <адрес> 05 декабря 2014 года заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО «Изумрудный город», предметом которого является осуществление организацией за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, выполнение услуг и осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.
Вопреки доводам ответчика нормами жилищного законодательства предусмотрена возможность заключения собственниками жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 этого кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (части 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи)
На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).
Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Согласно п. "в" ч. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.
Согласно пункту 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Крыльцо многоквартирного <адрес>, где упала истец, получив травму, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласно приведенным выше правовым нормам, техническое обслуживание и текущий (аварийный) ремонт оказывает ответчик ООО «Изумрудный город» и несет перед собственниками помещений в многоквартирном доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что падение ФИО1 и, как следствие, причинение вреда ее здоровью произошло в результате ненадлежащего содержания ООО «Изумрудный город» ступеней крыльца подъезда и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации.
В связи с изложенным, ООО «Изумрудный город» является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик не предоставил суду доказательств, что он предпринял меры достаточные и исчерпывающие в целях надлежащего содержания данного имущества, прилегающего к жилому дому, а равно и то, что место падения было иным, нежели чем было указано истцом и установлено судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим содержанием ООО «Изумрудный город» ступеней крыльца, выразившемся в не обеспечении безопасной эксплуатации указанного объекта, и возлагает обязанность по возмещению компенсации морального вреда на ответчика ООО «Изумрудный город».
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, ее пожилой возраст, характер причинённых ФИО1 физических и нравственных страданий, вред здоровью, повлекший госпитализацию истца, хирургическое вмешательство и длительное лечение, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в размере 100000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Изумрудный город» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адресу: <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий М.И. Позднякова
Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2023 года.