№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (<адрес>) Котова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования прекратить мешать проводить опрос, выражаться нецензурной бранью, громко кричать не реагировал в связи с чем к нему на основании ст.ст. 20, 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит что оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом старшего инспектора УУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что входе проверки по сообщению ФИО4 им совместно с УУП ОУУП и ПДН старшим сержантом ФИО3 прибыв ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес>. Где ФИО1 устроил скандал, начал громко кричать, при опросе ФИО4, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричал на ФИО4 и мешал давать объяснение, выражался нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание и высказаны требования прекратить свои действия, на что ФИО1 не реагировал; рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного по содержанию с рапортом старшего инспектора УУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО6; объяснениями ФИО4; объяснениями ФИО5; и иными материалами дела.

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудника полиции, обращенных к ФИО1, сомнений не вызывает, так как он находился при исполнении служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений ст.ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ст. 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не установлено.

Из протокола о задержании следует, что ФИО1 задержан по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Е. Котова