Решение по делу № 2-2383/2025 от 15.01.2026.

Дело № 2-2383/2025

УИД 34RS0003-01-2025-003677-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.

с участием представителя третьего лица СНТ «Конструктор» ФИО1

22 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращения взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что у него в производстве находятся исполнительные производства №№ 517419/25/34041-ИП, 266484/25/34041-ИП, 224284/25/34041-ИП, 77721/25/34041-ИП, 413458/24/34041-ИП, 372453/24/34041-ИП, 159808/24/34041-ИП, 126482/24/34041-ИП, 126461/24/34041-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится:

- земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- нежилое здание площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 37,8 кв.м., кадастровый номер №.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику.

Истец судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания направил в адрес суда уточнение исковых требований в части правильного указания улицы, принадлежащего ответчику земельного участка и нежилого дома.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Конструктор» ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив факт наличия у ответчика задолженности перед третьим лицом и факт наличия в собственности ответчика указанного судебным приставом-исполнителем имущества.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства №№ 517419/25/34041-ИП, 266484/25/34041-ИП, 224284/25/34041-ИП, 77721/25/34041-ИП, 413458/24/34041-ИП, 372453/24/34041-ИП, 159808/24/34041-ИП, 126482/24/34041-ИП, 126461/24/34041-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебный приказ № 2-106-92/2025 от 07.04.2025 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 6 919 руб. 46 коп.,

- исполнительный лист ВС 096483932 от 06.06.2025 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6 591 руб. 20 коп.,

- исполнительный лист ВС 096433914 от 13.05.2025 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14 713 руб. 15 коп.,

- судебный приказ № 2-106-1773/2024 от 08.05.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 13 736 руб. 82 коп.,

- постановление судебного пристава-исполнителя № 34041/24/701776 от 16.07.2024 г., выданный Советским районным отделением судебных приставов г.Волгограда, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5 976 руб. 41 коп.,

- судебный приказ № 2-106-3969/2023 от 12.02.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, сумма долга 2 108 руб. 74 коп.,

- исполнительный лист ВС 098418119 от 14.05.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 14 410 руб. 99 коп.,

- исполнительный лист ВС 094324110 от 27.12.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5 269 руб. 83 коп.,

- судебный приказ № 2-106-436/2024 от 12.02.2024 г., выданный мировым суудьей судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда, Волгоградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10 730 руб. 23 коп.,

в пользу взыскателей ООО «Концессии теплоснабжения», СНТ «Конструктор», ООО «Ситиматик-Волгоград», на общую сумму 74 480 руб. 42 коп.

На основании указанных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 заведено сводное исполнительное производство № 266484/25/34041-СД, предмет исполнения: 74 480 руб. 42 коп.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, исполнительные документы, выданные на основании судебных актов, обязательные для исполнения всеми органами и лицами, остаются не исполненными.

В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории г.Волгограда Волгоградской области.

Согласно ответам кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание. В связи с неисполнением должником исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, а именно: в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк. В период с 15.05.2024 г. по 22.10.2025 г. на депозитный счет отделения со счетов должника поступили денежные средства в размере 10 руб. 50 коп., которые распределены судебным приставом-исполнителем и направлены взыскателю.

Согласно ответа УГИБДД по Волгоградской области за должником не зарегистрировано автотранспортное средство.

Согласно ответа ПФР по Волгоградской области у должника отсутствует место получения доходов. Должник относится к пенсионной группе населения, исходя из этого, 17.09.2025 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 97 793 руб. 07 коп.

- нежилое здание площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 37,8 кв.м., кадастровый номер №.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава - исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом – исполнителем денежных средств должника либо иного движимого имущества не установлено, ФИО3 не указывалось имущество для обращения на него взыскания.

Доказательств, подтверждающих стоимость спорного земельного участка, материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Тем самым, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения должником требований исполнительных документов, где задолженность ФИО3 составляет 74 480 рублей 42 коп., при не установлении судебным приставом – исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, и незначительное превышение кадастровой стоимости спорного земельного участка объемам задолженности в рамках исполнительного производства, имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка указанного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая удовлетворение судом заявленных требований, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об обращения взыскания на имущество должника - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 ФИО10, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3 ФИО11 имущество:

- земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Председательствующий В.А. Колесникова