Дело № 2-549/2025

УИД 21RS0016-01-2025-000525-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца Чебоксарского экономико-технологического колледжа Минобразования Чувашии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский экономико-технологический колледж» Министерства образования Чувашской Республики к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чебоксарский экономико-технологический колледж Минобразования Чувашии обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2014 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен трудовой договор № 647, согласно которому ответчик был принят на работу в Чебоксарский экономико-технологический колледж Минобразования Чувашии на должность водителя автомобиля. Также 1 декабря 2014 года с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

22 февраля 2024 года в 18 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя служебным автомобилем «HYUNDAI VF (140)», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> 21RUS, под управлением <ФИО1>, который по инерции столкнулся с автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является <ФИО2>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810021230001174066 от 28 февраля 2024 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-1915/2024 с ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 413 500 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 335 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 677,20 руб., а всего – 451 512,20 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 048026855 от 26 ноября 2024 года, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары, Чебоксарский экономико-технологический колледж Минобразования Чувашии платежным поручением № 2450 от 26 декабря 2024 года перечислил собственнику поврежденного автомобиля <ФИО2> взысканные судом денежные средства в размере 451 520,20 руб.

Истец, ссылаясь на ст. 238 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ФИО4 в пользу Чебоксарского экономико-технологического колледжа Минобразования Чувашии в счет возмещения ущерба 451 520,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности №41 от 23 апреля 2024 года исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в Чебоксарском экономико-технологическом колледже Минобразования Чувашии с 1 декабря 2014 года по 14 марта 2024 года в должности водителя автомобиля (л.д. 17, 26).

1 декабря 2014 года с ФИО4 также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник, занимаемый должность водителя автомобиля принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и в связи с изложенным обязуется, в том числе бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему ценностей или имущества, определение размера ущерба, причиненного организации (предприятию) работодателя и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2024 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2024 года, по гражданскому делу № 2-1915/2024 с ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» в пользу <ФИО2> взыскано возмещение вреда в размере 413 500 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 335 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 677,20 руб., а всего – 451 512,20 руб. (л.д. 27-32, 34-39).

Данным судебным актом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, состоявшего в трудовых отношениях с ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» и управлявшего принадлежащим образовательному учреждению транспортным средством «HYUNDAI VF (140)», государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является <ФИО2>, получило механические повреждения.

Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с экспертным заключением от 21 марта 2024 года №11-03/2024 составил 535 400 руб., следовательно, с надлежащего ответчика ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» в пользу потерпевшего <ФИО2> решением суда взыскана разница между выплаченным АО «СОГАЗ» страховым возмещением в связи с наступлением страхового случая (121 900 руб.) и действительным размером ущерба (535 400 руб.) в размере 413 500 руб.

В целях возмещения ущерба в соответствии с судебным актом от 30 июля 2024 года и выданным Ленинским районным судом г. Чебоксары исполнительным листом серии ФС № 048026855 от 26 ноября 2024 года Чебоксарским экономико-технологическим колледжем Минобразования Чувашии в пользу <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 451 512,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 2450 от 26 декабря 2024 года (л.д. 42,43).

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Поскольку уплаченная истцом в пользу собственника поврежденного автомобиля сумма возмещения ущерба представляет собой затраты организации на возмещение ущерба, причиненного работником третьему лицу, то ущерб, причиненный ФИО4 указанными действиями и установленный решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2024 года по гражданскому делу №2-1915/2024, подпадает под понятие прямого действительного ущерба.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Указанное следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810021230001174066 от 28 февраля 2024 года ФИО4, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, материальный ущерб работодателю был причинен в результате совершения административного правонарушения, следовательно, имеются основания для возложения на работника обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном размере.

При этом суд не усматривает оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации и, соответственно, для снижения размера подлежащего взысканию с ответчика суммы в размере 451512,20 руб., учитывая не представление стороной ответчика относимых и допустимых доказательств такого материального положения ответчика и других обстоятельств, в том числе его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п., согласно которым невозможно взыскать с ответчика указанную сумму, а также учитывая отсутствие ходатайств о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины также подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебоксарского экономико-технологического колледжа Минобразования Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский экономико-технологический колледж» Министерства образования Чувашской Республики (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 451 520 (четыреста пятьдесят одну тысячу пятьсот двадцать) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2025 года.