Дело № 2а-3531/2023 (УИД №74RS0017-01-2023-004017-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по налогам в размере 6 067,37 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 163,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,91 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 4 763,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 188,27 руб., транспортный налог в сумме 585,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 17,75 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 332,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 13,44 руб. (л.д. 4-7, 43-44).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество, транспортный налог и земельный налог ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчетом сумм, причитающихся к уплате в бюджет. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налогоплательщику направлялись требования с предложением добровольной уплаты задолженности, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Кроме того, в связи с тем, что подлежащие уплате налоги не были оплачены налогоплательщиком в срок, установленный НК РФ, начислена пеня. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который определением мирового судьи отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области ФИО2 направила в адрес суда заявление об отказе от административного иска, в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям, представителю административного истца известны и понятны (л.д. 55).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.12, 36).

Аналогичные данные содержатся в расширенной выписке регистрационных действий в отношении указанного ТС (л.д.37).

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

– квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12, 15, 27-28).

Налоговым органом начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Кроме того, налоговым органом начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1, в порядке ст.69 НК РФ, направлялись требования об уплате налогов, пени

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В связи с неисполнением требований об оплате налогов, налоговый орган обратился в суд.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 в счет погашения имеющейся задолженности внесены денежные средства в размере 6 813,37 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.41).

Из заявления административного истца об отказе от заявленных требований (л.д.55), следует, что оплата транспортного налога и пени по налогу, налога на имущество физических лиц и пени по налогу, земельного налога и пени по налогу произведена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, задолженность по налогам у административного ответчика отсутствует. В связи с отсутствием задолженности по налогам административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу ч.5 указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 6 067,37 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц (ОКТМО 75712000) в сумме 163,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,91 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 75742000) в сумме 4 763,00 руб. (за 2018 год), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 188,27 руб., из которых: 65,02 руб. – за 2018 год, 123,25 руб. – за 2017 год; транспортный налог в сумме 585,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 17,75 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 332,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 13,44 руб., из которых: 4,54 руб. – за 2018 год, 8,90 руб. – за 2017 год.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Ю.С. Кумина