Дело № 2-1085/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001783-25

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в Кош-Агачском РОСП УФССП по РА находится исполнительное производство №-ИП от 01.03.2019 в отношении ответчика о взыскании задолженности в размере 48139 рублей 03 копейки в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай (далее УФНС России по Республике Алтай). В ходе исполнительного производства выявлено следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах Российской Федерации, Республика Алтай, <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя имеется заявление о том, что он не возражает на вынесение заочного решения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного заседания установлено, что в Кош-Агачском РОСП УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.03.2019 на основании судебного приказа от 12.02.2018 по делу №2а-2м/2018, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени в размере 49016 рублей 23 копеек, государственной пошлины в размере 835 рублей 24 копейки в пользу УФНС России по Республике Алтай.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении сумма задолженности ФИО3 на момент обращения в суд составляет 48139 рублей 03 копейки.

Из представленного исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в ПФР РФ, ФНС, операторам связи, в Росреестр об имуществе должника, ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, запросы о счетах должника, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Меры, направленные на погашение имеющейся по исполнительному производству задолженности, результатов не дали.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств иного, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Во исполнение указанных задач статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, <данные изъяты>, находится в единоличной собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика обеспечивает баланс интересов взыскателя и гражданина - должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственных нужд, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.