Дело № 2-1411/2023

74RS0013-01-2023-001677-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» ( далее по тексту ООО « РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК « Быстроденьги» ООО. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 823,09 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, под 354,050 % годовых (0,97% в день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование им. В тот же день ФИО1 получила денежные средства в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) Несмотря на принятые Заёмщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование им, ФИО1 не исполнила их должным образом. В связи с чем, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 60 823,09 рублей, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО « РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.4 об.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « РСВ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, под 354,050 % годовых, с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата заемных средств- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается в размере 354,050% годовых (0,97% в день) / 355,020% годовых (0,97% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

На основании п.6 Договора потребительского займа погашение задолженности по Договору займа осуществляется по графику платежей.

Со всеми Правилами предоставления микрозаймов, условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют ее подпись.

Согласно представленному графику платежей следует, что платеж по возврату долга в сумме 30 000 рублей и процентов в сумме 35 431,01 рублей следует осуществить ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9 )

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 30 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ внесла частично – 4 607,92 рублей, которые были направлены в счет погашения процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 823,09 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту по взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа составляет 60 823,09 рублей, в том числе 30 000 – сумма основного долга, проценты – 35 431,01 рублей ( начислена сумма % - 35 431,01 рублей- 4607,92 рублей - оплачена ответчиком), но ко взысканию указана сумма 35 431,01 рублей ( л.д. 4 об.).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.п.1, 2, 3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по Договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По договорам, заключенным с 01 января 2020 года – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 354,050 % годовых, что составляет 0,97 % в день.

Договором № БД-РСВ уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» ООО переуступил право требования задолженности по договору займа с ФИО1 ООО «РСВ» (л.д.26)

Мировым судьей Судебного участка № по Верхнеуральскому району ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 431,01 рублей.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд после отмены Судебного приказа истец ООО «РСВ» обратился с пропуском установленного 6 месячного срока.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга и сумма начисленных истцом процентов по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «РСВ» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в судебном порядке являются законными и обоснованными. При этом сумма взыскиваемой задолженности не противоречит положениям ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 823 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты - 30 823 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены полностью, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 823 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 ( две тысячи двадцать четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая