Решение по делу № 2А-2248/2023 от 16.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мальченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России №14 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по торговому сбору с пени в общей сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что административный истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течении следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП: №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП: №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП: №.

Налоговым органом административному истцу была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в которой отражена задолженность по торговому сбору с пени в общей сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>.

Административный истец полагает, что поскольку задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек, административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ является безнадежной ко взысканию.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал по доводам и основания, указанным в нем.

Представитель административного ответчика против административного иска возражал, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 года, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом установлено, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в соответствии с местом регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 в связи со сменой места жительства состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области.

Согласно выпискам из ЕГРИП ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком материалов усматривается, что он подготовил для предъявления мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по вышеуказанной задолженности.

Анализируя вышеизложенные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что какие-либо основания для прекращения у административного истца обязанности по уплате вышеуказанных налогов (ст. 44 НК РФ) и обстоятельства, которые бы указывали о возможности признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, судом не установлены, административным истцов предприняты действия для принудительного взыскания налога, а, следовательно, в административном иске надлежит отказать.

Суд обращает внимание, что вопрос о пропуске срока на обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам должен быть рассмотрен в рамках рассмотрения дела о взыскании недоимки по налогам и сборам и в настоящий момент является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МИФНС России №14 по Московской области о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по торговому сбору с пени в общей сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме <данные изъяты>; пени по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.