УИД № 91RS0009-01-2023-000030-85дело № 2-579/2023

22 марта 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семигласовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

В январе 2022 года заявители, обратились в суд с иском к ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Евпатории Республики Крым

Исковые требования мотивированны тем, что истцы являются нанимателями <адрес> В данной квартире кроме истцов зарегистрирована их дочь – ФИО3, которая длительное время в квартире не проживает, жилье покинула самостоятельно, препятствий в пользовании жилым помещением не имела и не имеет, однако не производит оплату жилья и коммунальных услуг, чем существенным образом ущемляют права истцов как нанимателей жилого помещения, которые несут бремя содержания квартиры самостоятельно, в связи с чем истцы обратилась с исковым заявлением в суд в котором просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от истца ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств до начало проведения судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного начала проведения заседания заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составом семьи 5 человек, Исполнительным комитетом <адрес> поселкового совета народных депутатов, выдан ордер № на вселение в квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5). Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, помимо истца в указанной квартире зарегистрированы супруга истца – ФИО2 и дочь истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4). Согласно акта проверки проживания №, утвержденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Всей совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что в настоящее время ответчик перестала пользоваться спорным жилым помещением, расходы по его содержанию не несёт.

Данных о том, что ответчик не добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением по делу не усматривается, в связи с чем требование о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом ФИО2, было оплачено 300 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в размере в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 27 марта 2023 года