Дело № 2-2317/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002294-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на ? доли земельного участка для содержания капитальных гаражей, кадастровый №, площадь объекта 42 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится следующие исполнительные производства:

- № № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет: основной долг в размере 533955.00 руб.

В ходе исполнения решения суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанного земельного участка.

Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители АО «Тинькофф Банк», МИФНС России № 14 по Владимирской области, ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владимира по делу № 2-568/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 533955 руб. (л.д.10).

Остаток задолженности ответчика по всем исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802605,90 руб., что подтверждается справкой (л.д.117).

Судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника ФИО6 в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в Управление Росреестра по Владимирской области, ГИБДД по Владимирской области, в банковские организации; неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о наложении на них ареста.

Однако, обращенных к взысканию денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед взыскателями.

В собственности ФИО1 находится ? доли земельного участка для содержания капитальных гаражей, кадастровый №, площадь объекта 42 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, мкрн. Юрьевец, Институтский городок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на ? доли земельного участка для содержания капитальных гаражей, кадастровый №, площадь объекта 42 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес> доли нежилого помещения, кадастровый №, площадь объекта 22,3 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.129-131).

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта недвижимости (л.д.24-25).

Сведения о наличии у должника транспортных средств отсутствуют (л.д. 67).

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исчерпана возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств должника, его доходов, движимого имущества.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него счетов, имущества, заработной платы.

Данную обязанность должник не исполнил как до обращения судебного пристава-исполнителя с иском в суд, так и после такого обращения и до окончания рассмотрения дела.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения исполнительного документа за счет иного, кроме недвижимого имущества должника, то исковые требования об обращении взыскания на ? доли земельного участка для содержания капитальных гаражей, кадастровый №, площадь объекта 42 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка для содержания капитальных гаражей, кадастровый №, площадь объекта 42 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, принадлежащего ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.