УИД 66RS0№-46
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 26 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <...> являющейся инвалидом, паспорт <...> выдан УВД <адрес> <//>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в период времени с 20:16 до 20:33 0 по адресу г. Екатеринбург <адрес> выявлена ФИО1, которая в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в видеохостинге « Ютуб» на канале «<данные изъяты>),разместила доступные для просмотра неопределенному кругу лиц, видеоролики <данные изъяты>) « <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 261341 просмотра; « <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 92493 просмотра,» <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 56119 просмотра; « <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 51850 просмотра, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от <//> №-СФ « Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым Когут совершила публичные действия (публичное распространение информации), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом в действиях Когут не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, соответственно она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседание Когут пояснила, что суть правонарушения ей понятна, о том, что своими текстами она нарушила закон, не знала, так как в силу физического недостатка, не могла его самостоятельно прочитать текст.
В ходе судебного заседания были просмотрены скриншоты с публикацией, после чего Когут пояснила, что тексты принадлежат ей.
Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от <//> дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. <//> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от <//> Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).
Вместе с тем, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела сотрудниками полиции в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» установлено, что <//> в видеохостинге « Ютуб» на канале «<данные изъяты>),, которая принадлежит и используется ФИО1, <//> рождения, размещены видеоролики которые однозначно дискредитируют действия Вооруженных Сил России в специальной операции и содержат осуждающие высказывания.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.
Кроме того, виновность Когут в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, в котором подробно изложены событие правонарушения;
-рапортом о/у ЦПЭГУ МВД России по С/о ШСА согласно которого в действиях Когут усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-обращение гражданина ОДС о проверке блогера Когут на предмет нарушения законодательства;
- справки о том. что в ход проверки обращения гр. ОДС установлено, что на канале видеохостинга « Ютуб» на канале «<данные изъяты>) размещается информация, выражающие негативное отношение к ВС Российской Федерации, содержащие обвинения граждан и руководства страны;
-обращение гражданина ПВС о проверке блогера Когут на предмет нарушения законодательства;
- справки о том. что в ход проверки обращения гр. ПВС установлено, что на канале видеохостинга « Ютуб» на канале «<данные изъяты>) размещается информация, выражающие негативное отношение к ВС Российской Федерации, содержащие обвинения граждан и руководства страны;
-рапорт о наличии в действиях Когут состава правонарушения и регистрации информации в КУСП ГУ МВД России по <адрес>;
- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> АОД согласно которого в результате проверки материала КУСП № от <//>, КУСП № от <//> выявлена ФИО1, <//> рождения, которая в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в видеохостинге « Ютуб» на канале «<данные изъяты>) разместила видеозаписи <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 261341 просмотр; « <данные изъяты>» имеющая на момент выявления 92493 просмотра,» <данные изъяты> имеющая на момент выявления 56119 просмотров; « <данные изъяты>», имеющая на момент выявления 51850 просмотров, которые содержат публичную информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности;
-оптическим диском CL-R;
-скриншотами с публикацией;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Доказательства оформлены должностными в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Когут не установлено.
Исполнение ими, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей,, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Таким образом, злоупотребив предоставленной ей свободой слова, мысли и выражения своих мнений, Когут, размещая текст в социальной сети с высказываниями, дискредитирующими действия Вооруженных Сил России, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, уровень дохода, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие места жительства, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: 18№;
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ;
№
№
№
№
№
№
№
№
Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) В.И. Ушаков