Дело № 2-4373/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001935-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи дома, расположенного по адресу <адрес> заключенный 04 августа 2020 года между ФИО3, ФИО4 и ФИО2, ФИО1 Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение; признать недействительным договор купли продажи квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, где покупателем выступал ФИО2 Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Истец, -ФИО1, судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, - ФИО2, судебное заседание не явился, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО3, судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО4, судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО5, судебное заседание не явился, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО6, судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -нотариус краснодарского нотариального округа ФИО7, судебное заседание не явился, в материалы приобщено письмо, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -нотариус краснодарского нотариального округа ФИО8, судебное заседание не явилась, не явилась, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Явка представителя третьим лицом не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - отделение пенсионного фонда и социального страхования российской федерации по краснодарскому краю, судебное заседание не обеспечена ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено пояснение, согласно которому территориальные органы Пенсионного фонда России, в силу своего права статуса и выполняемых функций, рассматривают заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий исходя из наличия документов предусмотренных Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, не осуществляя оценку достоверности указанных в документах сведений и выносит решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении исходя из совокупности представленных документов. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Динском районе Краснодарского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий приобретения квартиры по договору купли продажи в размере 429408 рублей 50 копеек. На основании изложенного Управление ПФР в Динском районе краснодарского края 27.01.2015 вынесено решение №19 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, перечисление которых было произведено 26.12.2015 на расчетный счет продавца ФИО9 В рассматриваемой ситуации территориальный орган ПФР выполнил свои обязательства перед владелец сертификата на материнский (семейный) капитал, перечислив средства материнского (семейного) капитала по заявлению и документам о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На основании изложенного просит решение вынести на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приобщенной в материалы адресной справки, ФИО2 с 29.02.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Учитывая приведенные нормы, установленные обстоятельства, отсутствие возражений, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук