Решение по делу № 2-564/2023 от 28.12.2023

номер дела: 2-62/2024

УИД: 68RS0№-06

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовское отделение 8594 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-9442237050 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты на сумму 76000 руб., под 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 36% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85 451,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 9668,28 руб. и просроченный основной долг - 75 782,77 руб.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, как и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763,53 руб., а всего взыскать 88214,58 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № района Богородское <адрес> выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при этом оплачивалась государственная пошлина в размере 1404,27 руб., которую истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

Представить истца ПАО Сбербанк ФИО4 в суд не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление об отложении судебного разбирательства, поскольку находится в <адрес>. Доказательства в обоснование ходатайства об отложении дела по уважительным причинам, ФИО1 не представила. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО1 не указала наличие уважительных причин неявки. Уважительные причины неявки отсутствуют. Дело откладывалось для подготовки ответчика к процессу. Суд признает неуважительными причины неявки указанные ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку неявки ответчика не признаются уважительными.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования и возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита.(л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-9442237050 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями данного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты на сумму 76000 руб., под 23,9% годовых, с указанием полной стоимости кредита 24,049% годовых.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что ФИО1 подтверждает ознакомление, согласие с Общими условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и обязуется их выполнять.

Согласно п. 6 договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте, в соответствии с Общими условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка, в размере 36% годовых.(л.д.15-18, 25об.-34)

Из содержания истории операций по кредитному счету и расчета задолженности по эмиссионному контракту №-Р-9442237050 от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) с приложениями установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Богородское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-9442237050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86951,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1404,27 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Таким образом, ФИО1 нарушает существенные условия договора о возврате долга и процентов. Задолженность не погашена добровольно.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и процентов, ежемесячные платежи не оплачивает. Задолженность текущую не погашает, проценты не уплачивает. Нарушает сроки ежемесячных платежей, что отражено в истории операций по кредиту и расчете задолженности с приложениями.

Доказательств, опровергающих расчет размера задолженности и процентов представленного истцом в адрес суда не представлено и в материалах дела отсутствуют, данный расчет размера задолженности суд считает обоснованным. Требований о взыскании неустойки не заявлено кредитной организацией.

При отсутствии доказательств имущественной несостоятельности ответчика, оснований для снижения ответчику договорных процентов за пользование кредитом, не установлено.

На основании изложенного, исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2763,53руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4,5)

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку отсутствуют доказательства его освобождения от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-9442237050 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 451,05 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 2763,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Власов