УИД 55RS0№-35

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101),

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Специализированный застройщик «Сибирский строитель», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>А, каб. 5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированный застройщик «Сибирский строитель» (далее ООО СК «Сибирский строитель») по адресу: <адрес> не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, связанное с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а именно не обеспечил полное выполнение работ по устройству подпорной территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Представитель ООО СК «Сибирский застройщик» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ст. 105 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

В силу статьи 113 Закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные, в том числе с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Вина ООО СК «Сибирский строитель» в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Сибирский строитель» по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Специализированный застройщик» на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, в котором установлен новый срок для исполнения требований, содержащийся в исполнительном листе до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в ходе выхода на место было установлено, что решение не исполнено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Сибирский строитель» протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено под роспись требование об исполнении решения суда в 21-ти дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке исполнения требования судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что требование не исполнено;

- копией требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес>, врученного ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сибирский застройщик» в рамках исполнительного производства, обязывающего должника исполнить требование исполнительного документа, а именно, не обеспечить полное выполнение работ по устройству подпорной территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В требовании было разъяснено, что неисполнение законного требования судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в установленный срок, влечет административную ответственность по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП ;

- копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме не исполнено.

Вина ООО СК «Сибирский строитель» также подтверждается копией исполнительного документа серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;;копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и установлению нового срока исполнения; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «Сибирский строитель» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей; постановлением о внесении изменений в постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса, ООО СК «Сибирский строитель», виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда и о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ООО СК «Сибирский застройщик» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представлено.

Под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных судебного пристава исполнителя в документах, составленных по факту выявленного административного правонарушения, у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При избрании меры административного наказания учитываю, что административное приостановление деятельности, в силу положений ст. 3.12 КоАП РФ, является самым строгим видом административного наказания и назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного приостановления деятельности, т.к. обеспечение цели административного наказания может быть достигнуто административным штрафом.

Санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ размер административного штрафа для юридических лиц предусмотрен от одного миллиона до трех миллионов рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, размер административного штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении в целях недопущения при применении мер административной ответственности избыточного ограничения имущественных прав и интересов юридических лиц, исключение возможности чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности юридических лиц при их привлечении к административной ответственности.

Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечить справедливое и соразмерное наказание, минимальный размер административного штрафа, установленный в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая характер административного правонарушения, а также с целью соблюдения гарантий адекватности порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, нивелирования избыточности минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, применив положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сибирский строитель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: №

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова