Дело № 2-4830/2023

25RS0029-01-2023-005783-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности к должнику по договору займа XXXX перешло истцу. В установленный срок ответчиком долг по договору займа не возвращен. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. В адрес суда возвращены конверты с повестками с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, на 30 календарных дней.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размер 29 941 руб. подтверждается банковским ордером, 59 руб. удержано в счет подключения услуги «Будь в курсе» из суммы займа на основании волеизъявления заёмщика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Условиями договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности к должникам по договорам займа переходит истцу.

Пунктом 1.2. договора уступки прав требования (цессии) XXXX предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4. договора.

Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что общий объем заемщиков перед цендентом по договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему договору, определяется в реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода прав требований и складывается из полного объема денежных требований по отношению к каждому отдельному заемщику, исходя из размера задолженности заемщика по договору потребительского займа на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов и другой задолженности.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ, перечню уступаемых прав требования, АО «ЦДУ» (цессионарий) перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа XXXX.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 66 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 725 руб. – задолженность по процентам, 1 275 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,00 руб., поскольку подтверждены документально.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по оплате почтовых расходов в размере 165,6 руб. (111,60 руб. по отправке искового заявления ответчику + 54 руб. по отправке заявления о вынесении судебного приказа), поскольку документального подтверждения несения расходов не представлено.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 180 руб., а всего ко взысканию 68 180 руб.

Требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 165,6 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.