Дело № 1-1-642/2023 64RS0004-01-2023-005346-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ридель Л.А.
при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Полтавца Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 24 апреля 2023 года, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконными хранением в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для получения материального дохода от данной преступной деятельности в продолжительный период времени.
В целях хранения и сбыта немаркированных табачных изделий, ФИО1 стал использовать находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион.
Осуществляя задуманное, ФИО1, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, ранее приобретавший табачные изделия по цене значительно ниже розничных цен на аналогичную маркированную специальными марками РФ продукцию, заведомо осознавая, что действует в нарушение правил оборота и ценообразования на такую продукцию, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации действуя умышленно, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, будучи заведомо осведомлённым, что приобретаемая им табачная продукция не имеет маркировки, обязательных деклараций о соответствии, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица в целях сбыта, в крупном размере, немаркированные табачные изделия:
-табачную продукцию с фирменным наименованием «Dove platinum» в количестве 5000 пачек, которые стал хранить, с целью последующего сбыта, в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованном у входа в служебную столовую АО «Балаковорезинотехника» по адресу: <...>.
В неустановленный период времени, но не позднее 24 апреля 2023 года, к ФИО1 через Свидетель №1, непосвященного в преступный умысел ФИО1, с вопросом приобретения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, обратился Свидетель №3, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ответил Свидетель №3 согласием, после чего они договорились о встрече - 24 апреля 2023 года у входа в служебную столовую АО «Балаковорезинотехника» по адресу: <...>.
24 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 встретился с Свидетель №3 у входа в служебную столовую АО «Балаковорезинотехника» по адресу: <...>, где продал последнему немаркированную табачную продукцию с фирменным наименованиям «Dove platinum» в количестве 5000 пачек, находящихся в 10 картонных коробках.
24 апреля 2023 года в ходе обследования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованного у входа в служебную столовую АО «Балаковорезинотехника» по адресу: <...>, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция с фирменным наименованиям «Dove platinum» в количестве 5000 пачек, а также 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей, 76 идентичных предметов, имитирующих используемые в расчетах денежные средства — купюры достоинством 5000 рублей.
Согласно заключению эксперта № 3021 от 26 сентября 2023 года содержимое курительной части исследуемой сигареты из представленного образца табачных изделий является частицами растений табака – Nicotiana tаbacum L.
Согласно информационному сообщению Министерства сельского хозяйства РФ от 24 января 2023 г. N МА-21-27/1173 Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с 1 марта 2023 г. по 31 декабря 2023 г.
Таким образом, в неустановленный период, но не позднее 24 апреля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на территории города Балаково Саратовской области, совершил в крупном размере хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 5000 пачек табачной продукции зарубежной торговой марки с фирменным наименованием «Dove Рlatinum», стоимостью 119 рублей за пачку, на сумму 595 000 рублей.
Общая стоимость изъятых немаркированных табачных изделий, составила 595000 рублей, что согласно Примечанию к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинения признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (т. 1 л.д. 156-161, 183-184) о том, что примерно в начале 2019 года, на базе «Кристалл» он встретил неизвестного мужчину. В ходе разговора тот ему пояснил, что продает сигареты по 50 рублей за пачку. Его заинтересовало это предложение, так как данная цена ниже, чем в сетевых магазинах, он решил приобретать у данного мужчины сигареты для личного пользования. Брал в основном по блоку, наименование сигарет не помнит. На сигаретах были акцизные марки Республики Беларусь. Оплата была наличными, телефона указанного мужчины он не сохранял.
Примерно около года назад в разговоре со своим знакомым Свидетель №1, который занимается поставками буфетной продукции на предприятия г. Балаково Саратовской области, он сказал, что может приобрести табачную продукцию по низкой цене с дальнейшей перепродажей. Его наценка за пачку составила бы всего 10 -20 рублей. Через какое-то время Свидетель №1 связался с ним и сказал, что познакомился с человеком на АО «МЗ Балаково», который интересовался покупкой табачной продукции. Он сказал Свидетель №1, что ему необходимо время, чтобы узнать цену за пачку сигарет, марку сигарет, объем для продажи.
Так, 24.04.2023 утром он вновь встретился на базе «Кристалл» с мужчиной, у которого ранее уже приобретал сигареты для личного пользования. Он купил у него 10 ящиков с табачной продукцией, в каждом из которых находилось по 50 блоков сигарет. В одном блоке – 10 пачек. Наименование сигарет – «Dove platinum», на пачках были акцизные марки Республики Беларусь, отечественные марки на пачках отсутствовали. Приобретенную табачную продукцию он погрузил в автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № регион, <данные изъяты> цвета, принадлежащий его <данные изъяты> После чего созвонился с Свидетель №1 и сказал, что готов встретиться с покупателем. Они договорились о встрече у служебного входа в столовую АО «Балаковорезинотехника» по адресу: <...>. 24 апреля 2023 года в обеденное время у входа указанную столовую он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился как Свидетель №3. Свидетель №3 приехал на атомобиле <данные изъяты>. Свидетель №3 попросил его показать ему табачную продукцию, предложил вскрыть одну коробку, он не возражал. Они прошли к его автомобилю, где Свидетель №3 вскрыл одну из коробок и извлек оттуда блок сигарет. Он уточнил у него общее количество сигарет, а также сумму, которую должен был заплатить. После того как Свидетель №3 передал ему денежные средства, он представился и сообщил, что является сотрудником ФСБ. Табачную продукцию, которая находилась у него в автомобиле, а именно 10 коробок по 50 блоков, а всего 5000 пачек табачных изделий с фирменным наименованием «Dove Platinym» (черные), на каждой пачке, которых имелась специальная марка Республики Беларусь, сотрудники ФСБ изъяли у него в присутствии понятых. При покупке изъятых у него сигарет у неизвестного мужчины на базе «Кристалл» он не спрашивал товарную накладную, а так же сертификаты соответствия.
Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он знаком с ФИО1 около 7 лет, примерно около года назад в ходе разговора Козодольский упомянул, что может приобрести табачную продукцию по низкой цене для последующей перепродажи. Он не просил его специально подыскивать ему покупателей, просто, зная, что он занимается поставкой продуктов питания и иной буфетной продукцией на завод, ФИО1 понимал, что к нему могут обращаться, в том числе и с такими вопросами. В начале 2023 года он в столовой АО «МЗ Балаково» познакомился с мужчиной по имени Свидетель №3, который интересовался табачной продукцией, он вспомнил о разговоре с Козодольским и сказал, что сможет «свести» с человеком, который этим занимается. Он никакой прибыли с этого не имел. Свидетель №3 интересовали большие объемы табачной продукции. В апреле 2023 года, он встретился с Козодольским и рассказал ему о своем новом знакомом – Свидетель №3, о том, что тот интересуется дешевыми сигаретами. Козодольский сказал, что ему необходимо время, чтобы уточнить марку, имеющийся объем, а также стоимость сигарет. Козодольский сообщил ему через некоторое время, что может поставить для продажи 10 коробок табачной продукции на общую сумму 400000 рублей. Он передал данную информацию Свидетель №3, тот сказал, что готов забрать табачную продукцию 24.04.2023 года в 15 часов 00 минут, в качестве места встречи они выбрали – служебный вход в столовую АО «БРТ» по адресу: <...>. 24.04.2023 года в обеденное время к служебному входу в столовую АО «БРТ» по адресу: <...> подъехал Козодольский на автомобиле <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>, а также Свидетель №3 на автомобиле <данные изъяты> Он познакомил Свидетель №3 и Козодольского, после этого ушел по своим делам. Через несколько минут Козодольский позвонил ему и попросил подойти. Когда он вернулся, ему пояснили, что Свидетель №3 является сотрудником ФСБ, проводится оперативно-розыскное мероприятие. Из автомобиля Козодольского была изъята табачная продукция без специальных марок РФ. Достоверно он не знал, что на сигаретах, которые Козодольский привез на продажу Свидетель №3 отсутствует маркировка РФ, где он приобретал данные сигареты, в каком количестве ему так же неизвестно.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых в результате проведения оперативно — розыскных мероприятий получены данные о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом безакцизной табачной продукции в крупном размере. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились оперуполномоченным Свидетель №3 Свидетель №3, встречался с Свидетель №1, который является знакомым ФИО1. Свидетель №1 пояснил Свидетель №3, что у ФИО1 имеется возможность продать табачную продукцию, но ему необходимо время, чтобы узнать цену за одну пачку сигарет, марку сигарет и возможный объем для продажи. После Свидетель №1 передал предложение ФИО2 приобрести 10 ящиков табачной продукции на общую стоимость 400 000 рублей. Свидетель №3 сказал, что может приехать и забрать табачную продукцию 24.04.2023 года в дневное время. Встреча была назначена по адресу: <...>. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем 24.04.2023 года Свидетель №3 были выданы денежные средства: 20000 рублей, а так же 380 000, имитирующих используемые в расчетах денежные средства. После чего, 24.04.2023 года в около 14 часов 30 минут Свидетель №3, как потенциальный покупатель безакцизной табачной продукции, прибыл на оговоренное место встречи на автомобиле <данные изъяты> К месту встречи ФИО1 прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. Свидетель №3 вышел из автомобиля <данные изъяты> подошел к ФИО1 и Свидетель №1. После приветствия Свидетель №1 ушел. ФИО1 и Свидетель №3 подошли к автомобилю марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета. ФИО1 открыл багажник автомобиля, в котором находились 10 коробок бежевого цвета с надписями «Inter Tobacco». Далее они приняли решение открыть одну из коробок с целью проверки наличия табачных изделий. После открытия коробки были обнаружены блоки с пачками сигарет. ФИО1 уточнил, что в автомобиле находятся 10 коробок по 50 блоков, стоимость которых составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Свидетель №3 передал денежные средства за табачную продукцию ФИО1 После того, как Свидетель №3 убедился, что в коробках находится безакцизная табачная продукция, он постучал по кузову автомобиля <данные изъяты> из которого вышел он. После этого они сообщили, что являются сотрудником ФСБ и задержали ФИО1 После чего было проведено обследование автомобиля <данные изъяты>. В ходе обследования было обнаружено и изъято: 10 коробок, содержащие пачки сигарет, оклеены и опечатаны. Деньги также были изъяты.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, он, под видом потенциального покупателя, встречался с Свидетель №1, который является знакомым ФИО1 Свидетель №1 пояснил ему, что у ФИО1 имеется возможность продать табачную продукции, но ему необходимо время, чтобы узнать марку, цену сигарет и возможный объем для продажи. Позднее через Свидетель №1 ФИО1 передал предложение приобрести 10 коробок табачной продукции на общую сумму 400000 рублей. При этом обговаривалось, что сигареты «дешевые», так как белорусские, без акциз РФ. Он сказал, что может приехать и забрать табачную продукцию 24.04.2023 примерно в дневное время. Место встречи по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.04.2023 года, когда он прибыл в назначенное место и встретился с ФИО1, они прошли к находящемуся в его пользовании автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, где в багажном отделе находились 10 картонных коробок. Он предложил вскрыть одну из коробок и осмотреть табачные изделия. В присутствии ФИО1 он вскрыл одну из картонных коробок, извлек один блок сигарет с фирменным наименованием «Dove Platinum». Сигареты были без акцизных марок. Он передал денежные средства за табачную продукцию ФИО1 После того, как он убедился, что в коробках находится безакцизная табачная продукция, он постучал по кузову автомобиля <данные изъяты> из которого вышел Свидетель №2, представился и пояснил, что проводятся оперативно — розыскные мероприятия. После чего, было проведено обследование автомобиля <данные изъяты>. В ходе обследования было обнаружено и изъято, в частности: 10 коробок с сигаретами без маркировки РФ, которые были упакованы в соответствие с УПК РФ.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.04.2023 года – автомобиля <данные изъяты>, г.рз. №, припаркованного у служебного входа в столовую АО «БРТ» по адресу: <...> была обнаружена и изъята табачная продукция без федеральной специальной маркой РФ с фирменным наименованием «Dove Рlatinum» в количестве 5000 пачек (т.1 л.д.25-27).
Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года в ходе которого осмотрены сигареты «Dove Рlatinum» в количестве 4999 пачек, на каждой из которых имеется объект схожий со специальной маркой Республики Беларусь, отсутствует федеральная специальная марка РФ (т. 1 л.д. 71-77).
Заключением эксперта № 3021 от 26 сентября 2023 года, согласно которому содержимое курительной части исследуемой сигареты из представленного образца табачных изделий является частицами растений табака – Nicotiana tаbacum L (т. 1 л.д. 64-66).
Протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 года в ходе которого осмотрена 1 пачка сигарет «Dove Рlatinum», возвращенная после проведения судебной экспертизы (т. 1 л.д. 101-102).
Протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью (рег. №48 от 17.05.2023), предоставленный в качестве результата оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 130-132).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом стоимости изъятой продукции, квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
Общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, составила 595000 рублей, что согласно Примечанию к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учёл, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также принимает во внимание его характеристики.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, осуществление ухода за <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, наличие тяжелых заболеваний у его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным дохода.
Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести) тысяч рублей в доход государства.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области;011), банк: Отделение Саратов Банка России, р/счет: <***>, счет: 40102810845370000052, лицевой счет: <***>, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 643901001, ОКТМО: 63607000, КБК: 18811603122010000140, УИН: №.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: - сигареты «Dove Platinum» в количестве 4999 пачек, на каждой из которых отсутствует специальная марка РФ - упакованные в 10 опечатанных картонных коробки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;
- 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей, 76 идентичных предметов, имитирующих используемые в расчетах денежные средства — купюры достоинством 5000 рублей - хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежности в отделе города Балаково УФСБ России по Саратовской области.
- 1 пачку сигарет фирменного наименования «Dove Platinum», возвращенную с ботанической судебной экспертизы, содержащуюся в одном опечатанном полимерном пакете, в которой находится 18 сигарет - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области – уничтожить;
- компакт диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле, в течение всего срока хранения дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или преставление.
Судья Л.А. Ридель