Дело № 5-1481/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 28 октября 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В. (404130, <адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

"."..г. в 16 часов 10 минут, находясь в помещении ресторана «Бирмастер» здания №... по <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола в помещении ОП-2 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, оказал физическое сопротивление и пытался скрыться.

ФИО1 при рассмотрении дела, пояснил, что находился в ресторане, пил пиво, оплачивать заказ не отказывался, но хотел сделать это позже, при этом нецензурно выражался, однако не согласен с тем, что он должен был пройти с сотрудниками полиции и куда-то ехать. Скрыться не пытался. Не отрицает, что требование сотрудника полиции было законным.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1025000213 от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- рапортом полицейского взвода №... роты полиции ОВД по <адрес>, зарегистрированным "."..г., о том, что "."..г. в 16 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана «Бирмастер» здания №... по <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола в помещении ОП-2 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, оказал физическое сопротивление, размахивал руками, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, и пытался скрыться;

- протоколом о доставлении ФИО1 от "."..г.;

- заявлением ФИО2 от "."..г. о привлечении к установленной ответственности гражданина, как впоследствии установлено ФИО1, который "."..г. в 15 часов 40 минут, находясь в помещении ресторана «Бирмастер» здания №... по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, по прибытию сотрудников полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками;

- объяснениями ФИО2, ФИО3 от "."..г., из которых следует, что они явились очевидцами того, как "."..г. в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «Бирмастер» здания №... по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, по прибытию сотрудников полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности свидетеля при даче объяснений, а также сотрудников полиции либо оснований оговаривать ФИО1, при рассмотрении дела также не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в виде повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд <адрес>.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-1481/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-011231-37