Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Х, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов в общественном месте, в Торговом Центре «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>, Х выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
Х в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил о том, что возможно так и было, происходящие события он помнит плохо.
Заслушав Х, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Х подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что прибыв по адресу: <адрес>, в торговом центре «<данные изъяты>» находился Х, который в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить действия не реагировал, были применены спец.средства – наручники; рапортом КУСП №; заявлением директора ООО «УК «<данные изъяты>» Д; объяснениями Т, С; сведениями из ИЦ ГУВД по <адрес>.Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Х совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Х, связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия Х суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем. Доказательств невозможности назначения Х наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера правонарушения, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Х признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ с 13.30 час.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Старцева