Дело № 2-809/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000659-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с исками о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 01.07.2022 г. В обоснование иска указали, что 19.03.2012 г. между ФИО1 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Classic, под 19 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2022 г. по 27.02.2023 г. в сумме 188 286,38 руб., в том числе основной долг – 164 700,64 руб., просроченные проценты – 23 585,74 руб., госпошлину 4 965,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 наследник, принявший наследство(л.д.62).

ФИО3 – наследник, отказавшийся от наследства привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.84), просили о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.85).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.81). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.86).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 г. между ФИО1 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Classic, под 19 % годовых (л.д.9-11, 23-24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.61).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что заявления о принятии наследства было подано женой ФИО2 (л.д. 62).

Также 15.10.2022 г. подано заявление от дочери ФИО3 об отказе от наследства в пользу ФИО2 (л.д.63).

Наследственное имущество состоит из <> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 149665,60 руб., прицепа марки №, рыночной стоимостью 12 000 руб. (л.д.67-73).

Решением Озерского городского суда от 19.01.2023 г. включен в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на данный гараж (л.д.87-88).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенные истцом по кредитному договору в сумме 188 286,38 руб., в том числе основной долг – 164 700,64 руб., просроченные проценты – 23 585,74 руб. (л.д.25-31).

Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно оценке, предоставленной истцом, рыночная стоимость наследственного имущества ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 025 000 руб. (л.д.32-33).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 188 286,38 руб., в том числе основной долг – 164 700,64 руб., просроченные проценты – 23 585,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 965,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.03.2012 г. по состоянию на 27.02.2023 г. в сумме основной долг – 164 700,64 руб., просроченные проценты – 23 585,74 руб., госпошлину 4 965,73 руб., а всего: 193 252 (сто девяносто три тысячи двести пятьдесят два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г.