Дело №2-275/2023 УИД:23RS0006-01-2022-009642-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 112 227 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444,54 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии № в отношении автомобиля марки ВАЗ г.р.з. №). 14.12.2021 ответчик - ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Chevrolet г.р.з. №, принадлежащим М.А.. Согласно п.4 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - «Закон об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков - далее по тексту - ПВУ), в соответствии с соглашением о ПВУ. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г.р.з№ была застрахована в САО «ВСК» по полису №, собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего ему на основании заключенного с ним Соглашения от 27.12.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 112 227 рублей. Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г.р.з. №, в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, то САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 112 227 рублей, что подтверждается прилагаемым платежным поручением. В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)». В страховой полис серии № ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. Денежные средства от ответчика по состоянию на сегодняшний день на счет истца не перечислены.

В судебное заседание представитель истца по доверенности П.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 в 18 ч. 30 мин. в г. Армавир на ул. Тургенева, 81, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2110 г/н № при повороте на лево не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо без изменения направления движения, чем нарушила п.13.4 и п.1.5 ПДД, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шевроле Круз г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз г/н № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2110 г/н № Д.С. была застрахована по полису № в АО СК «Астро-Волга».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Круз г/н №, М.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису №.

ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании указанного заявления, САО «ВСК» выплатило М.А. в счет возмещения ущерба, в связи с событием 14.12.2021 страховое возмещение в размере 112 227 рублей (соглашение от 27.12.2021), что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2021.

В свою очередь АО СК «Астро-Волга» платежным поручением № от 11.01.2022 произвело компенсацию САО «ВСК» в сумме 112 227 рублей.

По общему правилу согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из полиса ОСАГО серии №, собственником транспортного средства ВАЗ-2110, г/н № является Д.С., лицами допущенными к управлению - Д.С., Д.С., ФИО3 распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу ФИО1 лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, не значится.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах к страховой компании, как лицу возместившему вред, причиненный имуществу М.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО перешло право требовать возмещения с виновника ДТП - ответчика по делу ФИО1

Поскольку в силу положений ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в данном случае, страховой компанией произведена выплата в размере 112 227 рублей, поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст.ст.52, 333.19 НК РФ, составляет 3 444,54 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 112 227 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 444, 54 рублей, а всего 115 671,54 рубль (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль пятьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко