Дело № 2а-984/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 сентября 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием прокурора Рашоян Е.К.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области Представитель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился начальник отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Любинским районным судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, на срок 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства (пребывания), запрета на пребывание в период с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по мету учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Представитель №1 настаивал на удовлетворении административного иска по тем же основаниям. Пояснил, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, несмотря на установленные запреты и ограничения, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Полагал, что с целью предупреждения совершения последующих правонарушений, преступлений целесообразно дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации по месту жительства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не представил.

Прокурор Рашоян Е.К. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт совершения ФИО1 за время нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного ограничения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительству; запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения; запрет выезда за пределы муниципального образования без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо, состоящее под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Любинскому району, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно характеристике, за время проживания на территории ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в постоянном профилактическом контроле со стороны сотрудником ОМВД.

Согласно справкам БУЗОО «Любинская ЦРБ» ФИО1 на учете у не состоит.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда города Омска, совершил два правонарушения против порядка управления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая образ жизни, поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить находящемуся под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: , проживающему по адресу: , дополнительное административное ограничение к административным ограничениям, установленным решением Октябрьского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.