Апелляционное определение по делу № 11-255/2023 от 02.08.2023.

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-255/2023

43MS0062-01-2023-000920-51

г. Киров 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят} истец является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению на территории муниципального образования «Город Киров». Жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, находится в собственности ответчика. Истцом предоставлены ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг надлежащим образом в указанный период не исполнено, общий размер задолженности ответчика по лицевому счету {Номер изъят} составляет 1001 руб. 99 коп., задолженность по пени – 436 руб. 62 коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 1437 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1099 руб. 99 коп., пени со снижением заявленного размера на основании ст.333 ГК РФ в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба на это решение, в которой он считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: согласно ст.4 и ст.8 ФЗ от 03.06.2009 № 103 (ред. от 27.12.2019) должен быть открыт специальный банковский счет {Номер изъят}. Согласно Указу Президента № 822 от 04.08.1977 код валюты 810 был аннулирован и заменен на код 643. Согласно разъяснениям Банка России от 09.11.2017 признак рубля 810 является обязательной составной частью номера лицевого счета, о других счетах (расчетный, корреспондентский) речи не было. Кроме того, до сих пор нет пояснений, что такое признак рубля. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Истец АО «Кировские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что в соответствии с разъяснениями Центрального Банка РФ от 09.11.2017 по вопросу, связанному с обозначением признаков рубля в номере лицевого счета, порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением № 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». При этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов. Цифровой код «810» и буквенный код «RUR» с 1 марта 2004 года, исключенные из Общероссийского классификатора валют, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются. Следовательно, довод об освобождении от оплаты жилищно-коммунальных услуг на основании отсутствия возможности, необоснованный и не подлежит удовлетворению. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, является ФИО1

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, в силу положений ст.210 ГК РФ, ст.30, ст.153 ЖК РФ, обязана нести бремя его содержания.

Согласно постановлению администрации г. Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» АО «Кировские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению на территории муниципального образования «Город Киров».

Начисление платы по адресу: {Адрес изъят}, АО «ККС» производилось по лицевому счету {Номер изъят}.

В спорный период ответчик не передавал показания приборов учета, в связи с чем расчет платы истцом осуществлялся по нормативам потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 ЖК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности, справкой о задолженности по лицевому счету {Номер изъят}, платежными документами, истцом ответчику были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, оказанные услуги ответчиком не были оплачены надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период, размер которой с учетом сумм, удержанных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности ответчика за спорный период, и перечисленных взыскателю в счет оплаты задолженности, составляет 1001 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1 была обязана оплачивать коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Отклоняя доводы представителя ФИО1 – ФИО2 о невозможности оплаты коммунальных услуг в связи с аннулированием кода валюты «810» суд исходит из следующего.

Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 года N 405-ст утвержден Общероссийский классификатор валют (ОКВ), который разработан на основе международного стандарта ИСО 4217 "Коды для предоставления валют и фондов", и в нем для валют приведены цифровые и буквенные коды, наименование валюты и краткое наименование страны и территории.

Изменением 6/2003 ОКВ, утвержденным 17 декабря 2003 года, на основании изменения N 120 к ИСО 4217, из ОКВ аннулирована позиция: 810 RUR Российский рубль Россия.

С 1 января 2004 года для действующей валюты "Российский рубль" информация в ОКВ представлена следующим образом: 643 RUB Российский рубль.

Вместе с тем, приведенные в ОКВ, используются исключительно в целях учета и отчетности.

Кроме того, в настоящее время символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 N 579-П и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от 02 сентября 2015 года N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и не кредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

Коды валюты "810" и "643" используются исключительно для целей, указанных во введении к Общероссийскому классификатору валют. Использование кодов валюты само по себе не влияет на объем прав и обязательств участников гражданского оборота, использующих российскую валюту в своих расчетах, поскольку никаких ограничений на этот счет действующим законодательством Российской Федерации не установлено.

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Использование АО «Кировские коммунальные системы» признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не является основанием для освобождения ФИО1 от оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Все доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в полном объеме отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении требований суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что мотивировочная часть решения содержит признанные выше обоснованными суждения о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1001 руб. 99 коп., однако в резолютивной части мировым судьей ошибочно указана сумма задолженности 1009 руб. 99 коп., и изменить решение мирового судьи, указав сумму задолженности – 1001 руб. 99 коп.

Решение мирового судьи в части взыскания пени и судебных расходов заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени – изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1001 руб. 99 коп., пени со снижением заявленного размера на основании ст.333 ГК РФ в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С.Грухина