Дело № 5-35/2023
УИД 42RS0039-01-2023-000132-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Ижморский 24 мая 2023 г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, подрабатывающего наймом у частных лиц, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23.05.2023 в 09.15 ч., находясь по адресу: <адрес>, отказался исполнить постановление следователя ФИО2 по возбужденному уголовному делу № о приводе в отношении его, отказался от подписи в ознакомлении с данным постановлением, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проехать в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу отвечал отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, воспрепятствовал ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал пояснив, что сотрудники ему дали для ознакомления постановление о приводе, он его прочитал, но ему не предлагали расписаться в постановлении, он не отказывался от проезда в ОМВД, нецензурной бранью не выражался. Пояснил, что с Б. у него неприязненные отношения, а И. и К. он видел впервые.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Свидетель Г.Т. в судебном заседании пояснила, что когда она вышла с огорода, то увидела, как сотрудники полиции повели ее сына в машину, при этом ничего не говорили.
Свидетель Д. суду пояснил, что в 11 часу дня к дому Г. подъехал автомобиль, из которого вышли 2 сотрудника в форме, 1 остался в машине. Через непродолжительное время ФИО1 повели 2 сотрудника под руки.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 23.05.2023 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от 23.05.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорта сотрудников ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу К., И., Б., постановление о приводе ФИО1 от 19.05.2023, из которого следует, что 15.05.2023 в ходе телефонного разговора ФИО1 было сообщено о необходимости прибытия в СО ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу с 16 по 18.05.2023 для допроса его в качестве свидетеля. ФИО1 ни в один из указанных дней на следственное действие к следователю не явился, при осуществлении звонка на его номер, телефон был не доступен, в связи с этим возникла необходимость в его приводе. Данными доказательствами обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности:
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2, 6, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для осуществления привода в рамках уголовного дела №.
Реализованное сотрудниками полиции право осуществления привода, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить требование сотрудников полиции и проследовать за ними. Данная обязанность ФИО1 исполнена не была, он отказывался пройти в служебный автомобиль и следовать в Отдел МВД России по Ижморскому муниципальному округу для участия в производстве следственных действий.
Таким образом, к пояснениям самого ФИО1 при рассмотрении административного дела о том, что он добровольно прошел в служебный автомобиль и не выражался нецензурной бранью, а также к показаниям свидетеля Г.Т., которая является матерью лица привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, поскольку такая позиция выбрана правонарушителем как способ защиты с желанием уйти от ответственности, кроме того, данные показания опровергаются прежде всего показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей - сотрудников полиции, их рапортами, и другими материалами дела.
К показаниям свидетеля Д. суд относится критически и расценивает как желание помочь соседу, с которым у него дружеские отношения. Свидетель пояснил, что видел в 11 часу подъехавшую к дому машину, при этом из материалов дела следует, что правонарушение имело место в 9.15 часов, также из его пояснений следует, что сотрудники вели под руки ФИО1, тогда как из рапортов следует, что была применена физическая сила в виде загиба левой руки за спину.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает <данные изъяты>.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Характеризуется при этом ФИО1 удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку правонарушение, совершенное им, не носит исключительного характера. Назначая данное наказание суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, неофициально подрабатывает и может оплатить штраф.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу);
Расчетный счет: <***>;
БИК 043207001, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,
КБК 18811601191019000140
ОКТМО 32504000
Адрес: пгт. Ижморский, ул.Ленинская, 80,
УИН №
Назначение платежа: административный штраф.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу через Ижморский районный суд или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.П. Гритчина