Дело № 2-433/2022

10RS0008-01-2022-001051-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО6, и по встречному иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании не принявшим наследство после смерти ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора <***> от 26.11.2018, заключенного с ФИО3, умершей 13.07.2019, и взыскании задолженности по нему за период с 26.07.2019 по 11.05.2022 в размере 170326,31 руб., в том числе 111655,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58670,69 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10606,53 руб. После смерти ФИО13 наследственное дело не заводилось, предположительно наследниками умершего заемщика является ее брат ФИО1, муж ФИО2 и мать ФИО5

14.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО4 (сын заемщика).

25.07.2022 ФИО4 подано встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о признании его не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, указывая в обоснование своих требований, что на день открытия наследства он являлся несовершеннолетним и соответственно не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебном заседании требования кредитора не признали, настаивали на удовлетворении встречных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 требования, заявленные к его доверителю, не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования банка не признал, поскольку на момент смерти ФИО14 не являлся ее супругом, соответственно в круг наследников, отвечающих по долгам наследодателя, не входит.

Ответчик ФИО5 умерла 16.10.2021.

Заслушав ответчиков и их представителей, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено указанной статьей.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2018 ПАО Сбербанк с ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. под 18,3 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику денежных средств в размере 150000 руб. под 18,3 % годовых сроком на 24 месяца. ФИО3 была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ФИО3 умерла 13.07.2019.

Задолженность по кредитному договору <***> за период с 26.07.2019 по 11.05.2022 составляет 170326,31 руб., в том числе: 111655,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58670,69 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Наследниками первой очереди являются ФИО5 (мать ФИО3) и ФИО4 (сын). Материалами дела подтверждается, что наследственное к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру . Вторая половина квартиры принадлежала матери ФИО3 ФИО5, умершей после своей дочери.

ФИО9 к моменту открытия наследства являлся несовершеннолетним, соответственно имел право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 были зарегистрированы по адресу: .

Из информации, представленной Агентством занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) ГКУ РК «Центр занятости населения РК», следует, что с 19.02.2019 по 04.08.2019 ФИО3 состояла на учете в Центре занятости г.Петрозаводска.

Таким образом, суд находит требования ФИО4 о признании его не принявшим наследство не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО4, являясь на момент открытия наследства несовершеннолетним, имел право на обязательную доли в наследстве равную не менее половины доли, причитающейся ему при наследовании по закону.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти дочери ФИО3 ФИО5 продолжала проживать, пользоваться и нести расходы по содержанию имущества – квартиры , вплоть до своей смерти, наступившей 16.10.2021, что подтверждается справкой МУП «Плутон» (л.д. 115).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Как пояснила свидетель ФИО10, доля в квартире , принадлежащая ФИО3, со слов ФИО5 должна остаться ФИО4

Суд приходит к выводу, что 1/4 доли наследственного имущество за вычетом обязательной доли несовершеннолетнего сына (1/4 доли) фактически принята ФИО5

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 ФИО4, ФИО11 от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО1

Исходя из того, что ответчики ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3 по ? доли в праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследников ФИО3

В соответствии с действующим законодательством наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 659228,58 руб., стоимость перешедшего к наследникам имущества составит 164807,14 руб. каждому.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает перешедшие долги наследодателя, суд, исходя из представленного истцом расчета задолженности, находит правильным удовлетворить требования истца взыскав с ФИО4 и ФИО1 солидарно в счет задолженности по кредитному договору от 26.11.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 170326,31 руб., из которых 111655,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58670,69 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 10606,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями в размере 164807,14 у каждого.

В иске к ФИО2 суд считает правильным отказать, поскольку брак между ним и ФИО3 расторгнут 21.03.2005, соответственно он не входит в круг наследников, отвечающих по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ) и ФИО4 (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2008 в размере 170326,31 руб., из которых 111655,62 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58670,69 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 10606,53 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья- Е.В. Рыжкова