Дело № 5-47/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000349-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

пос. Кшенский Курской области 1 декабря 2025 г.

Судья Советского районного суда Курской области Тарасова Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего механизатором «КшеньАгро», не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.11.2025 в 15 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №1 д. Дицево Советского района Курской области, совершил мелкое хулиганство, а именно безадресно выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу.

В связи с этим, старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району Курской области ФИО2 в отношении него был составлен административный протокол серии 46 АА №738655/798 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника Отделения МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 27.11.2025 в 15 часа 30 минут он, находясь около дома №1 д. Дицево Советского района Курской области, допустил нарушение общественного порядка - выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом 46 АА № 738655/798 об административном правонарушении от 27.11.2025 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 27.11.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, и ФИО1 от 27.11.2025 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании АЗ 738655 от 27 ноября 2025г., согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД по Советскому району 27.11.2025 года в 16 часов.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, и признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние ФИО1

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по последующим реквизитам:

номер счета получателя №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Тарасова