ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, уроженца (адрес), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу, был пьян, поссорился с братом, который выставил его из квартиры на улицу, поэтому он шумел и стучал в подъезде, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, а в полицию сообщила его сестра.

Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде (адрес)А по (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

При этом, при составлении протокола ФИО1 указал, что с его содержанием полностью согласен.

- сообщением КУСП № от (дата) по типа «Брат ФИО1 кричит, стучит в дверь, агрессивно себя ведет».

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес), из которого следует, что работая в рамках сообщения КУСП о том, что по адресу (адрес)А, (адрес), брат в алкогольном опьянении выбивает двери.

Прибыв по указанному адресу, был обнаружен ФИО1, который в подъезде дома вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) ФИО1 в состоянии опьянения пришел к себе домой, где находились его мать и сестра с детьми. Они не пускали его к себе, после чего начал стучаться в двери, а потом залез через балкон.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) ФИО1 вел себя неадекватно, выбивал двери, громко матерился в подъезде, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 20:00 часов (дата)

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который не впервые привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20:00 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

.