16RS0045-01-2022-005210-95
2.205
Дело № 2-3005/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2022 год г.Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,
при секретаре Е.Н. Прокопьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- (№--), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 185 168 рублей 34 копейки сроком на 301 день, под 13,80 %.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
--.--.---- г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Просроченная задолженность по кредиту возникла --.--.---- г. года, на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 885 рублей.
Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 244 342 рубля 97 копеек, в том числе: 185 168 рублей 34 копейки– просроченные ссудная задолженность, просроченные проценты – 55 749 рублей 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду– 246 рублей 05 копеек неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 042 рубля 43 копейки.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244 342 рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 643 рубля 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв на иск, указав, что иск не признает, просит в иске отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 185 168 рублей 34 копейки под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций и 49% за проведение наличных операций сроком на 301 день.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, представление кредита.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).
Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Требования о досрочном возврате кредита и уплаченных процентов не исполнены.
Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности перед Банком по состоянию на --.--.---- г. составляет 244 342 рубля 97 копеек, в том числе: 185 168 рублей 34 копейки– просроченные ссудная задолженность, просроченные проценты – 55 749 рублей 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду– 246 рублей 05 копеек неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 042 рубля 43 копейки.
Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рублей 43 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-- (№--) от --.--.---- г. в размере 244 342 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.
Решение30.06.2022