Решение по делу № 2-2211/2025 от 02.07.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело <№>

64RS0<№>-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0 июня 2022 года по<Дата> год в размере 335616 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <Дата> по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 28356 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является правопреемником на основании договора уступки права требования <№> от <Дата> по истребованию задолженности по договору займа <№> от <Дата>, заключенным между ФИО4 и ИП главой КФХ заключен в размере 1000000 руб.

До настоящего времени ФИО3 задолженность по договору <№> от <Дата> не погашена, в связи с чем ФИО2, считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО4 и ИП глава КФХ ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере 1 000000 руб. со сроком возврата до <Дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> на сумму 1000 000 руб.

<Дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <№> по условиям которого ФИО4 уступил ФИО2 право требования по договору <№> от <Дата>.

<Дата> в адрес ФИО3 ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательства в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления, которое оставлено должником без удовлетворения, задолженность по договору <№> от <Дата> до настоящего времени не погашена.

<Дата> ИП глава КФХ ФИО6 прекратила деятельность КФХ.

Ответчиком ФИО3 доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 1 000000 руб. в пользу ФИО2

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> составят сумму 426465,75руб., исходя из следующего расчета - с <Дата> по 13.2022 (12 дн.): 1000 000 x 12 x 11% / 365 =3616,44 руб. - с <Дата> по <Дата> (41 дн.): 1000000 x 41 x 9,5% / 365 =10671,23руб. - с <Дата> по <Дата> (56 дн.): 1000000 x 56 x 8% / 365 =12273,97руб. - с <Дата> по <Дата> (308 дн.): 1000000 x 308 x 7,50% / 365 =63287,67руб. - с <Дата> по <Дата> (22 дн.): 1000000 x 22 x 8,5% / 365 =5123,29руб. - с <Дата> по <Дата> (34 дн.): 1000000 x 34 x 12% / 365 =11178,08руб. - с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 1000000 x 42 x 13% / 365 =14958,90руб. - с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 1000000 x 49 x 15% / 365 =20136,99 руб. - с <Дата> по <Дата> (14 дн.): 1000 000 x 14x 16% / 365 =6136,99 руб. - с <Дата> по <Дата> (210 дн.): 1000000 x 210 x16% / 366 =91803,28руб. - с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 1 000000 x 49 x 18% / 366 =24098,36руб. – с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 1000000 x 42 x 19% / 366 =21803,28руб. - с <Дата> по <Дата> (65 дн.): 1000000 x 65x 21% / 366 =37295,08руб. - с <Дата> по <Дата> (159 дн.): 1000000 x 159 x 21% / 366 =91479,45 руб. - с <Дата> по <Дата> (23 дн.): 1000 000 x 23 x 20% / 365 =12602,74 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с периодом и суммой задолженности, ключевой ставкой, действующей в соответствующие периоды, математически верен, не оспорен ответчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 426465 руб. 75 коп., за период с <Дата> по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 1000 000 руб., исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 28365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 426465,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по дату фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору <№> от <Дата> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 28356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая