ДЕЛО №2-67/2023 (2-1983/2022)
УИД 03RS0011-01-2022-002789-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 30.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата перехода права требования) по договору №№ от 31.07.2021, в размере 67500.00 руб., расходов по оплате госпошлины – 2225.00 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа №№ от 31.07.2021, в соответствии с которым общество выдало заемщику заем в размере 27000,00 руб. на 30 дней. В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту номер № что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 1 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами за пользование займом единовременным платежом, но данную обязанность не выполнил, что привело к образованию задолженности. Задолженность, образовавшаяся с 30.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата перехода права требования) по договору №№, составляет 67500.00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 27000 руб., по процентам - 38798.63 руб., по неустойкам – 1701.37 руб. 24.01.2022 ООО «Займиго МФК» уступило право требования задолженности заемщика по договору №№ от 31.07.2021 ООО «АйДиКоллект» по договору уступки права требования №№ от 24.01.2022, о чем был уведомлен ответчик. На направленную претензию ответчик не ответил, долг не возвратил. На заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем обращается в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание (представитель истца просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении), не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ через систему ГАС Правосудие, является открытой и общедоступной информацией.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 31.07.2021 между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа №№, во исполнение условий которого ООО «Займиго МФК» выдало заемщику заем в размере 27000,00 руб. на 30 дней под 365 % годовых (ПСК). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет; для получения займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнила анкету с указанием персональных и иных данных.
В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту номер №, что подтверждает АО «Тинькофф Банк» выпиской об операции выдачи денежных средств от 24.02.2022. То есть займодавец свою обязанность по договору исполнил.
ФИО1 по договору взяла на себя обязательство по истечении установленного в п. 1 договора займа срока пользования займом возвратить сумму займа с процентами за пользование займом единовременным платежом. Данная обязанность ею не была исполнена, что привело к образованию задолженности.
Задолженность ФИО1 по договору займа за период с 30.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата перехода права требования) по договору №№ составляет 67500.00 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 27000 руб., по процентам - 38798.63 руб., по неустойкам – 1701.37 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой обоснованный расчет суду не представила.
По договору уступки права требования №№ от 24.01.2022 ООО «Займиго МФК», приложению к нему, уступило право требования задолженности заемщика ФИО1 по договору займа №№ от 31.07.2021 ООО « АйДиКоллект».
22.02.2022 о состоявшейся уступке права требования направлено письменное уведомление заемщику, предложено в течение 10 дней погасить задолженность.
Как следует из искового заявления, выписки из реестра прав требований к договору цессии, расчета задолженности, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
ООО «АйДиКоллект» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 31.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ выдан судебный приказ, который определением того же мирового судьи от 25.07.2022 отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по договору №№ составляет 67500.00 руб. Суд считает правильным представленный расчет, т.к. со стороны ответчика доказательства погашения задолженности, иной расчет задолженности, заявление о снижении размера неустойки суду с приложением доказательств тяжелого материального положения не представлены. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности - 67500.00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2225,00 руб., почтовые расходы в сумме 74.40 руб., подтвержденные реестром, платежными поручениями.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся с 30.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата перехода права требования) по договору №№ от 31.07.2001, в размере 67500.00 руб., расходы по оплате госпошлины – 2225.00 руб., почтовые расходы в сумме 74.40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено 24.01.2023 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.