Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022
Гражданское дело № 2-5145/2022
УИД: 66RS0005-01-2022-004796-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 11.10.2022
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Удодовой А.Н.,
с участием помощника прокурора Пьянкова К.С., истца ФИО4, его представителя ФИО6, ответчика ФИО7, представителя Управления социальной политики №27 ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы, фактически не проживают ФИО7 и его дочь С., которые не являются членами семьи истца, между ними отсутствуют какие-либо договорные обязательства, они не несут расходов на оплату коммунальных услуг, в связи с чем просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В письменных возражениях представитель третьего лица государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку брак между ФИО4 и ФИО8 не расторгался, квартира приобретена в период брака, в связи с чем является общим имуществом.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, суду пояснил, что несовершеннолетняя С. является дочерью его бывшей жены ФИО8, с которой они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ФИО8 умерла. С. проживала в квартире с его согласия с декабря 2009 до 2022 года, после смерти ФИО8 с его согласия по спорному адресу зарегистрирован и проживал ФИО1
Представитель истца ФИО3 просила исковые требования удовлетворить, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, не ведут совместное хозяйство, не оплачивают коммунальные услуги.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что его дочь и он были зарегистрированы ФИО8 с согласия истца. Иного жилого помещения они не имеют, между истцом и ФИО8 была договоренность о том, что дочь будет проживать в квартире до своего совершеннолетия, однако истец чинит препятствия в проживании.
Представитель Управления социальной политики №27 ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что несовершеннолетняя С. проживала со своей матерью в спорной квартире, в связи с чем, приобрела право пользования жилым помещением. Кроме того, у ответчиков нет иного жилого помещения для проживания. Несовершеннолетняя с июня 2022 проживает в <адрес>.
Помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Пьянков К.С. в заключении просил исковые требования в отношении ФИО7 удовлетворить, в отношении С. отказать.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Между истцом ФИО4 и ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО8 (жена), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь).
В последующем членами семьи ФИО8, ФИО10, ФИО11 оформлено нотариальное согласие об отказе в приватизации вышеуказанной квартиры.
Собственником спорного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании взаимного согласия супругов расторгнут брак между истом ФИО5 и ФИО8
Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы собственник ФИО5, сын ФИО10, дочь ФИО12, С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ родителями С., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО1 и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ С. временно зачислена в списки воспитанников ****** на основании заявления ФИО1 в связи с трудной жизненной ситуацией, так как не имеет жилья.
Судом установлено, что несовершеннолетняя С. зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении совместно с матерью ФИО8, имевшей право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением на основании ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ № «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ФИО8 прекращено, несовершеннолетняя С. не приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, право пользования, производное от права ее матери, утрачено в связи со смертью ФИО8
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Вместе с тем, состояние родства между истцом и ответчиками отсутствует, оснований для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4, не имеется.
Вопреки доводам представителя третьего лица, брак ФИО13 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира совместным имуществом ФИО13 и ФИО8 не является, поскольку приобретена в собственность ФИО13 в период брака по безвозмездной сделке в порядке приватизации, что следует из материалов дела, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является его собственностью.
Право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, как следствие несовершеннолетние утратили и право на такую регистрацию в спорной квартире.
В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.
Возврату ФИО3 из местного бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина за ФИО5 в размере 900 руб. по чеку-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО7 (******), С. (******) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб.
Возвратить ФИО6 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за ФИО4 в размере 900 руб. по чеку-ордеру № 4985 от 01.08.2022.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья подпись Н.А. Оленёва