Дело № 2-710/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании по договору займа 53801 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа 53801 руб., в том числе, 22000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 30369 руб. 43 коп. - задолженности по процентам, 1431 руб. 57 коп. в качестве пени. В обоснование требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» с ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 22000 руб. под 365% годовых, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила до сих пор. 5 июля 2022 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору потребительского займа ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 59), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4 (об.сторона).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, судебное извещение направлялось ответчику по адресу её регистрации согласно сведениям ОАСР, однако не было вручено по неизвестной суду причине (л.д. 56, 58, 60-61), какого-либо отзыва на иск она в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с ООО МКК «Макро» договор потребительского микрозайма №№, по которому последний предоставил ответчику заем в сумме 7000 руб. сроком на 27 календарных дней с условием возврата денег одновременно с выплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 365,000% годовых. Позднее в соответствии с соглашениями от 23, 25 и 27 мая 2022 года к указанному договору ФИО1 дополнительно были выданы займы в размере 3000 руб. и 3500 руб. - 23 мая, 3500 руб. - 25 мая и 5000 руб. - 27 мая, т.е. всего на сумму 22000 руб.

Вышеуказанным договором также было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа ФИО1 обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная со второго дня просрочки до момента возврата займа.

Эти обстоятельства усматриваются из искового заявления, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутыми дополнительными соглашениями от 23, 25 и 27 мая 2022 года, Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления потребительских микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 14.11.2022 о выполненных транзакциях, не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания основного долга, процентов за пользованием суммой займа, а также за нарушение обязательства - пени.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 18 июня по 9 ноября 2022 года составил 53801 руб., в том числе, 22000 руб. - основной долг, 30369 руб. 43 коп. - задолженность по начисленным и просроченным процентам, 1431 руб. 57 коп. - пени.

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов и неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 22000 руб. ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов и неустойки в общей сумме 31801 руб. (30369,43+1431,57) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (33000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ООО МКК «Макро» договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 49-52).

Данные обстоятельства опять же не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу понесенные им судебные расходы по госпошлине в общей сумме 1850 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №№) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа 53801 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1814 руб. 03 коп., а всего 55615 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 03 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ