Дело № 5 – 214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес: <...>, каб.405)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. гр. ФИО2, по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, учинил драку, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоится не реагировал, при задержании сотрудниками полиции оказывал ярое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, отказывался пройти в патрульную автомашину, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину не признал, пояснил, что является единственным приемным родителем двух несовершеннолетних детей, примерно месяц назад вызывали сотрудника ПДН, так как младшего ребенка, которому 8 лет неоднократно обижал подросток, который старше его, пока ждали сотрудника, собрался народ, друзья подростка, он им сказал расходится, в это время один из подростков в его адрес высказался нецензурной бранью. 24 мая возвращаясь домой из магазина, увидел впереди идущего подростка, который нецензурно выражался, поравнялся с ним и сказал почему он так разговаривает, так он ему годится в отцы, на что он его послал нецензурной бранью и ускорил шаг. Он повторно обратился к нему, на что подросток обернулся и ударил кулаком в лицо, хлынула кровь, мимо проходили двое мужчин и вмешались, подросток ушел. Вернувшись домой и оставив пакеты, вышел из дома, увидел вдалеке этого подростка, он тоже его увидел и побежал, он побежал за ним вслед, подросток бежал и на ходу звонил своими близким, утверждая что за ним гонится он с ножом, его близкие вызвали наряд полиции, подросток сам сбежал в соседний дом к своим родственникам. Прибежала его тетя, устроила скандал. Вышел подросток. Была словесная перепалка. Приехал наряд полиции, спросили он наносил удары, он не признал вину. Затем начали брать объяснения, сотрудники ППС опрашивали его, потом подъехала сотрудник ПДН и стала расспрашивать подростка, вину он свою уже признал. Подошла сестра и у них уже между ней и тетей подростка началась перепалка, увидел как подросток на сестру замахивается. Сотрудники схватили и повалили на землю. За форменную одежду их не хватался, так как руки скрутили, ногами не упирался.

Заслушав объяснения гр. ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 частью 2 КоАП РФ полностью доказана.

Вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 пояснил, что был на эмоциях, виноват, больше не будет, рапортом сотрудника полиции, письменными пояснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также санкции части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>, назначение платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина