ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Рабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,выполняя управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребила полномочиями вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что привлекло к причинению существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании приказа <№> от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась директором ООО УК «Жилой комплекс», в управлении которого находились многоквартирные дома в <адрес> по адресам: <адрес>.

ФИО2, осуществляющей общее руководство текущей деятельностью ООО УК «Жилой комплекс», выполняющей в коммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, было достоверно известно о заключенном между ООО УК «Жилой комплекс» и ООО «Астраханские тепловые сети» договоре теплоснабжения <№> от <дата обезличена>, согласно которому ООО «Астраханские тепловые сети» обязано подавать через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду потребителям, а ООО УК «Жилой комплекс» обязано принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Таким образом, ООО УК «Жилой комплекс» осуществляет передачу коммунальных услуг собственникам жилья и нанимателям жилых помещений в объеме, полученном от ресурсоснабжающей организации, и обязано производить полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления.

Собственники жилья и наниматели жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО УК «Жилой комплекс», являясь потребителями отдельных видов коммунальных услуг, производили оплату коммунальных услуг на расчетные счета, принадлежащие ООО УК «Жилой комплекс».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО «Астраханские тепловые сети», исполнили свои обязательства в объемах, установленных договорами.ООО УК «Жилой комплекс» передавало коммунальные услуги потребителям в объемах, полученных от ресурсоснабжающих организаций, и обязано было производить полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО УК «Жилой комплекс» от собственников вышеуказанных многоквартирных домов, поступили денежные средства в общей сумме 53 036 100,9 рублей, в том числе за предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, а именно ООО «Астраханские тепловые сети».

В период до <дата обезличена>, у ФИО2, находившейся в помещении ООО УК «Жилой комплекс», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, вопреки законным интересам ООО УК «Жилой комплекс» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, путем необоснованного израсходования поступивших от потребителей денежных средств на цели, не связанные с оплатой услуг запоставку горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в помещениях ООО УК «Жилой комплекс», расположенныхв <адрес>, по адресу: <адрес> Б, из денежных средств, поступивших от населения в данный период на расчетный счет Общества <№>, открытый в Астраханском отделении <№> ПАО Сбербанк <адрес>, в счёт оплаты за поставленные коммунальные услуги, в том числе за поставку горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, в том числе от общей суммы 53 036 100,9 рублей, поступивших в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, давала устные указания бухгалтеру общества Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислять в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» от общей суммы, полученных от потребителей денежных средств в качестве оплаты за коммунальные услуги, в том числе за содержание общего имущества дома (СОИ и ОДН), в размере 6815886,33 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 16588484 рубля, подлежащие перечислению в адрес ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за коммунальные услуги, в том числе за содержание общего имущества дома (СОИ и ОДН), были израсходованы ФИО2 на цели, не связанные с оплатой услуг за поставку горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения), таким образом, ФИО2, имея реальную денежную возможность погасить задолженность перед ООО «Астраханские тепловые сети», не выполнила обязательств по оплате коммунальных услуг.

В результате неправомерных действий ФИО2, был причинен существенный вред правам и законным интересам граждан – жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Жилой комплекс», существенный вред правам и законным интересам ООО «Астраханские тепловые сети», в виде ущерба на общую сумму 16 588 484 рубля, поскольку указанные действия повлекли образование задолженности по коммунальным услугам, устранение которых связано с материальными затратами, нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации органов государственной власти, в том числе службы жилищного надзора <адрес>, в глазах населения и общественности, а также подорвали авторитет и деловую репутацию ООО УК «Жилой комплекс», иных управляющих компаний в целом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании протокола общего собрания <дата обезличена> образовано ООО УК «Жилой комплекс», зарегистрированное в качестве юридического лица <дата обезличена>, с юридическим адресом: <адрес>, с основными видами деятельности: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда за вознаграждение.

ФИО2, на основании приказа от <дата обезличена> <№> назначена на должность директора ООО УК «Жилой комплекс» (т.1 л.д.183).

Согласно Уставу ООО УК «Жилой комплекс», утвержденному решением единственного учредителя ООО УК «Жилой комплекс» <№> от <дата обезличена>, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет директор; который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.1 л.д.175-182).

Свидетель ФИО3 на следствии показала, что работает в службе жилищного надзора <адрес>, с <дата обезличена> состоит в должности заместителя начальника отдела по контролю за лицензированием деятельности МКД.ФИО2, являющейся директором ООО УК «Жилой комплекс» был выдан квалификационный аттестат сроком на 5 лет, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который подтверждает ее познания в области ЖКХ, в том числе распределением денежных средств, поступающих на счет управляющей компании от жильцов многоквартирных домов по статьям расходов, а также недопущение нецелевого расходования денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов (т.2 л.д. 98-101).

Между ООО УК «Жилой комплекс» и ООО «Лукойл-ТТК» (ООО «Астраханские тепловые сети») заключен договор теплоснабжения <№> от <дата обезличена>, с учетом дополнительного соглашения от <дата обезличена>,согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать «Потребителю» через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а «Потребитель» обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д.55-65, 79,189-199).

Согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена> данные договорные отношения прекратились, в соответствии с постановлением Правительства <№> от <дата обезличена>, в связи с предоставлением услуг непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д.84).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 в суде следует, что между ООО УК «Жилой комплекс» и ООО «Астраханские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения. Сбор денежных средств с потребителей за поставленные коммунальные услуги осуществлялся ООО УК «Жилой комплекс», котороеобязано осуществлять расчеты по предоставлению коммунальных услуг в пользуООО «Астраханские тепловые сети» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей. При этом жители домов, обслуживающих ООО УК «Жилой комплекс», регулярно осуществляли платежи за коммунальные услуги, вместе с тем управляющая компания в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» денежные средства не перечисляло. Так передООО «Астраханские тепловые сети» с 2016 года имеется задолженность по коммунальным платежам.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работала бухгалтером в ООО УК «Жилом комплекс», офис которого располагался по адресу: <адрес>Б. В должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, начисление зарплаты, расчеты с подрядчиками, с населением, поставщиками, совершение банковских операций. В организации был только расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», и все расчеты, в том числеот жильцовпроизводились только безналичным путем. ООО УК «Жилой комплекс» занималось обслуживанием многоквартирных домов.Директором общества являлась ФИО2, которая осуществляла управление всей текущей деятельностью общества. Все указания по расходованию денежных средств, в том числе по расчетам перед ООО «Астраханские тепловые сети» поступали исключительно от ФИО2, которая знала обо всех имеющихся задолженностях, в том числе и перед ООО «Астраханские тепловые сети».

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что с марта 2016 года работала в ООО УК «Жилой комплекс» экономистом. Компания обслуживала домапо адресам: <адрес>. В должностные обязанности входило открытие, закрытие лицевых счетов абонентов, осуществление перерасчетов,формирование квитанций.Общедомовых приборов учета в жилых домах не было, социальной норме, установленной муниципальными органами, составлялись начисления жильцам. Затем составлялись квитанции, которые передавала Свидетель №2, которая загружала показатели с систему банка. Сведения об оплаченных платежах поступали реестром, после чего вносились на лицевой счет каждого абонента.

В ходе предварительного расследования были допрошены жильцы домов, которые находились под управлением ООО УК «Жилой комплекс».

Так, свидетельФИО5, показала, что с 2015 года проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С 2016 года в данном доме управляющая компания - ООО УК «Жилой комплекс». Все коммунальные услуги оплачивала через приложение«сбербанк онлайн» (т.2 л.д.108-110).

ФИО9 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С 2016 по 2019 годы оплату в ООО УК «Жилой комплекс»за коммунальные услуги производила посредством мобильного приложения «Сбербанк» (т.2 л.д.111-114).

ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что является собственником <адрес>. С 2016 года по 2019 год дом находился под управлением ООО УК «Жилой комплекс». На основании квитанций по оплате платила коммунальные платежи посредством «Сбербанк онлайн» (т.2 л.д.115-118).

ФИО10 пояснила, что является собственником <адрес>. 64 б по <адрес>. Оплату в ООО УК «Жилой комплекс»за коммунальные услуги производила посредством мобильного приложения «Сбербанк» на основании полученных квитанций (т.2 л.д.121-122).

Согласно справке <№> по результатам исследования документов ООО УК «Жилой комплекс», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от жильцов на расчетный счет Общества <№>, открытый в Астраханском отделении <№> ПАО Сбербанк <адрес> поступили денежные средства в сумме 53036100,9 рублей(т.1 л.д.12-51).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена>, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Жилой комплекс» включены требования ООО «Астраханские тепловые сети» на сумму 16610427,09 рублей (т.1 л.д.158-164).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Причины для оговора свидетелями ФИО2 в суде не установлены.

Получение подсудимой от жильцовпутем перечисления денежных средств за коммунальные услуги на банковский счет подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также исследованными документами ООО УК «Жилой комплекс» изложенные в справке <№>, согласно которой в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> поступили денежные средства от жильцов в сумме 53036100,9 рублей, из которых в качестве оплаты за коммунальные услуги, оплачено только 6815886,33 рублей.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилья и наниматели жилого помещения оплачивают коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми бытовыми отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным, в том числе органами местного самоуправления при наделении их отдельными государственными полномочиями.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных услуг в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, энергоснабжения, водоотведение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены вдоговорересурсоснабжения и подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии с содержанием Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона от 31.12.2002 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539 и 548 Гражданского Кодекса РФ, договоры о поставке ресурсов относятся к виду публичных договоров, правовая основа которых закреплена в ст. 426 Гражданского Кодекса РФ, из чего следует, что ресурсоснабжающая организация должна выполнять свою деятельность в отношении каждого лица, которое к ней обратится, то есть каждого уполномоченного на управление многоквартирным домом лица (в данном случае ООО УК «Жилой комплекс»).

Собственники жилья и наниматели жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО УК «Жилой комплекс», производили оплату коммунальных услуг на расчетный счет управляющей компании.

ФИО2, как директор ООО УК «Жилой комплекс», имея обязанность перед ООО «Астраханские тепловые сети» оплачивать тепловую энергию и горячую воду,из денежных средств, поступивших от жильцов в общей сумме 53 036 100,9 рублей, не перечислила в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» денежные средства в сумме 16 588 484 рубля, а израсходовала на иные цели.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2 причинила существенный вред правам и законным интересам жителям многоквартирных домов по адресам: <адрес>, а также ООО «Астраханские тепловые сети», в виде ущерба на общую сумму 16 588 484 рубля, поскольку указанные действия повлекли образование задолженности по коммунальным услугам, устранение которых связано с материальными затратами, нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации органов государственной власти, в том числе службы жилищного надзора <адрес>, в глазах населения и общественности, а также подорвали авторитет и деловую репутацию ООО УК «Жилой комплекс», иных управляющих компаний в целом.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики, признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2,материального положения,и возможного получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на автомобиль Фольксваген Тигуанг.н. <№> регион, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> сохранить до выплатыосужденной ФИО2 штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с бухгалтерской документацией ООО УК «Жилой комплекс» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ей наказание в видештрафа в размере 150000 (сто пятьдесят) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест на автомобиль марки «Фольксваген Тигуанг.н. <№> регион сохранить до выплаты наказания в виде штрафа.

Оптический диск с бухгалтерской документацией ООО УК «Жилой комплекс»- хранить при уголовном деле

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Астраханской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Астрахань; ИНН <***>; КПП 301501001; БИК 011203901; номер казначейского счета 0310064300000001250; корсчет 40102810445370000017; ОКТМО: 12701000; КБК: 417116 03130010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 08.09.2023.