Дело № 5-577/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Кумертау 14 сентября 2022 года
14 часов 30 минут
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан
ФИО1,
в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что в 18 часов 45 минут, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу: , улица 60 лет БАССР, , находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вела себя грубо, агрессивно, тем самым совершила мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО2 с составленным протоколом не согласилась, пояснила, что административное правонарушение не совершала, вину не признала. Факт нахождения в алкогольном опьянении не отрицала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по городу Кумертау Ю. суду пояснил, что он нес службу на опорном пункте по адресу , улица 60 лет БАССР, . В фойе общежития ФИО2 без всякой причины громко выражалась нецензурной бранью. Она была приглашена для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, проверки наличия штрафов. При этом велась видеосъемка. В тот момент, когда ФИО2 выражалась нецензурной бранью, рядом никого из очевидцев не было.
Должностное лицо Отдела МВД России по городу Кумертау У. суду пояснил, что он нес службу на первом опорном пункте. В фойе общежития ФИО2 в состоянии алкильного опьянения громко выражалась нецензурной бранью. Очевидцев не было. Видеорегистратор был выключен, включили его в опорном пункте при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства подлежат оценке судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, квалифицированного как мелкое хулиганство, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО2 совершила мелкое хулиганство, в материалах дела не имеется. Так, при составлении протокола, ФИО2 отрицала свою вину, о чем указала в протоколе об административном правонарушении, очевидцы произошедшего сотрудниками полиции не установлены и не опрошены, представленная видеозапись не относится к рассматриваемому событию, иных доказательству суду не представлено.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛА:
производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ ФИО1
Подлинник документа в деле № 5-577/2022 в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.