Решение по делу № 2А-5726/2023 от 31.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-5726/2023

УИД50RS0052-01-2023-005922-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального Предпринимателя ФИО4 ФИО16 к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИП ФИО4- обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 денежных средств.

Взыскателю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 денежных средств было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено Постановление.

Между тем, комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, административными ответчиками выполнен не был, что нарушило права административного истца.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Признать незаконным и подлежащим отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела ФИО2

Признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Щелковского РОСП ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, а также в формальном рассмотрении поступившей жалобы.

Обязать начальника отделения -старшего судебного пристава Щелковского РОСП ФИО1 заново рассмотреть указанную жалобу и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Обязать начальника отделения -старшего судебного пристава Щелковского РОСП ФИО1 осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 возложенных обязанностей по принятию мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в невыполнении следующих действий:

- отсутствие запроса в Управление Росреестра для установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;

- отсутствие запроса для установления размера заработной платы должника или размера пенсий

- отсутствие запроса в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ для получения сведений о трудоустройстве должника;

- отсутствие запроса в ЦЗН для установления наличия пособия по безработице;

- неосуществление выхода судебного пристава-исполнителя по адресу должника с целью установления и ареста имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнить вышеуказанные требования путем направления запросов в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника:

- осуществить запрос в органы Росреестра для установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;

- осуществить запрос в ПФР для установления размера заработной платы должника или размера пенсий;

- осуществить запрос в ЦЗН для установления наличия пособия по безработице:

- осуществить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника;

- осуществить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ для получения сведений о трудоустройстве должника;

- отобразить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника.

Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 осуществить выход по адресу должника, произвести арест принадлежащего ему имущества, копию акта описи-ареста либо копию акта выхода направить в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик – заместитель начальника отдела - судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседании представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области – не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседании представитель административного ответчика – Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 121 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу частей 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1. ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч. 7 ст. 103 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

По смыслу статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, осуществляет контроль в установленной сфере деятельности.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов исполнительного производства, истребованных по запросу суда, следует, что административным ответчиком неоднократно по средствам электронного документооборота, направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрационные органы (Росреестр по Московской области, ИФНС, ПФР РФ), органы ГИБДД и операторам связи, и прочие.

Так, в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 денежных средств, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ – об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, ДД.ММ.ГГГГ - запрет выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – осуществлен выход по адресу регистрации должника. Со слов соседа ФИО5 проживает в г. Санкт-Петербург.

Денежных средств на счетах не установлено, транспортных средств не зарегистрировано, имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с положениями ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в частности, относятся: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; рассмотрение заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона N 229-ФЗ).

В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В то же время совершение исполнительных действий с превышением сроков, установленных законом, не означает бездействия.

По настоящему делу сам по себе пропуск сроков, установленных Законом об исполнительном производстве, не повлек нарушения прав и законных интересов заявителя. Меры для исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предпринимались.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 64, пунктов 1 - 3 части 2 статьи 29, частей 11, 12 статьи 30, частей 1 - 3 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", дав им оценку по установленным КАС РФ правилам, установив, что административным ответчиком направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 незаконного бездействия не допускалось.

Согласно части 1 статьи 10 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 указанного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

Должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава, определенные в Законе N 118-ФЗ, носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

Жалоба истца разрешена заместителем начальника отдела ДД.ММ.ГГГГ с принятием постановления по результатам ее рассмотрения, которое было направлено истцу.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием совокупности оснований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Положения ч. 9 ст. 227 КАС РФ указывает, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска Индивидуального Предпринимателя ФИО4 ФИО17 к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Индивидуального Предпринимателя ФИО4 ФИО18 к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева