Дело № 2-2110/2023
УИД: 03RS0064-01-2022-002293-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Якшибаевой А.У.,
с участием представителя истца ООО «Чесноковское ДСУ» - ФИО1 (доверенность в деле), представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское дорожно-строительное управление» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» обратилось в суд иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: 1) КЛ-2 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) от КТП № до АСУ UNIGLOBE 200QUIC (Уршак);
2) узел учета газа в АБК Пром.зоны Уршак, <адрес>-56, РБ;
3) катодная станция КСЭР-2,0 кВт;
4) КЛ-6 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) -250 м. от КТП № до ДС (Уршак);
5) газораспределительный пункт (Уршак);
6) котел Олимпия OLB-2000 GD;
7) котел Олимпия OLB-2000 GD;
8) КЛ-6 кВ от РП № до КТП № – линии ААбл-3* 185-210 м. (Уршак);
9) КЛ-6 КВ 2 линии от РП № до КТП № АпвПг 1-*9/16-10-660 м. (Уршак),
а также взыскании судебной неустойки в случае не исполнения решения суда в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу: первые 7 дней не исполнения решения суда в установленный срок по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 7 по 14 день не исполнения решения суда в установленный срок по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 по 21 день не исполнения решения суда в установленный срок по 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 по 28 день не исполнения решения суда в установленный срок по 8000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 дня не исполнения решения суда в установленный срок по 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано на то, что ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» является собственником вышеуказанного имущества на основании договора купли-продажи №КП 10/11-1-21 от ДД.ММ.ГГГГ1 года, акта приема- передачи. Данное имущество располагается на территории производственной базы, по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Аэропорт -56. Производственная база принадлежит на праве собственности ФИО2, которая препятствует представителям истца к допуску спорного имущества, разрешение на демонтаж и вывоз имущества также не представляет. В силу изложенного, ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» обратилось в суд с указанным иском.
В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу
В судебном заседании представитель истца ООО «Чесноковское ДСУ» - требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать за необоснованностью.
На судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно представленного суду договора купли-продажи №КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года, заключенного между продавцом ООО «Градиент» в лице директора ФИО4 и покупателем ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» в лице директора ФИО5, продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество согласно акта приема-передачи, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить имущества на условиях настоящего договора.
Общая стоимость имущества, передаваемого по настоящему договору определяется на основании подписанной спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В пункте 3.1.2 договора продавец обязался передать с имуществом всю имеющуюся у него техническую документацию.
Оплата имущества производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора или иным способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 4.1 договора)- т.2 л.д.196-197.
Также представлена спецификация от 10 ноября 2021 года к договору купли-продажи №КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года, в которой поименовано следующее имущество: 1) КЛ-2 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) от КТП №9762 до АСУ UNIGLOBE 200QUIC (Уршак), стоимостью 580 000 руб.; 2) узел учета газа в АБК Пром.зоны Уршак, п.Аэропорт-56, РБ, стоимостью 280 000 руб.; 3) катодная станция КСЭР-2,0 кВт, стоимостью 110 000 руб.; 4) КЛ-6 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) -250 м. от КТП №9761 до ДС (Уршак), стоимостью 580 000 руб.; 5) газораспределительный пункт (Уршак), стоимостью 210 000 руб.; 6) котел Олимпия OLB-2000 GD, стоимостью 50 000 руб.; 7) котел Олимпия OLB-2000 GD, стоимостью 50 000 руб.; 8) КЛ-6 кВ от РП №913 до КТП №9762 – линии ААбл-3* 185-210 м. (Уршак), стоимостью 220 000 руб.; 9) КЛ-6 КВ 2 линии от РП №913 до КТП №9761 3 АпвПг 1-*9/16-10-660 м. (Уршак), стоимостью 138 000 руб., итого 2 218 000 руб. – т.2 л.д.198.
Сторона договора купли-продажи №КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года подписан акт приема - передачи от 09 декабря 2021 года – т.2 л.д.199.
Суду представлен акт взаимозачета №38 от 20 декабря 2021 года, согласно которого задолженность ООО «Чесноковское ДСУ» перед ООО «Градиент» составляет 5673589,62 руб. по следующим договорам: КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года: 2 218000 руб., в т.ч. НДС; КП 20/12-21 от 20 декабря 2021 года: 3455589,62 руб., в т.ч. НДС.
Задолженность ООО «Градиент» перед ООО «Чесноковское ДСУ» составляет 5673589,62 руб. по договору АБ27/04-21 от 27 апреля 2021 года: 5673589,62 руб., в т.ч. НДС.
Взаимозачет производится на сумму 5673589,62 руб. (т. 2 л.д.200).
Представлена счет - фактура №377 от 09 декабря 2021 года (т.2 л.д.13).
Судом затребованы сведения из книги покупок об операциях, отражаемых ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» за истекший налоговый период 4 квартал 2021 года, в котором отражена операция с ООО «Градиент» на сумму 2 218 000 руб. по счету-фактуры №377 от 09 декабря 2021 года (т.2 л.д.40-46); также отражена операция с ООО «Градиент» по счету-фактуры №376 от 20 декабря 2021 года на сумму 3952 500 руб. (т.2 оборот л.д.46);
Согласно сведений из книги продаж об операциях, отражаемых ООО «Градиент» за истекший налоговый период за 4 квартал, имеется записи о заключении сделки с ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» на сумму 2 218 000 руб. (счет -фактура №377 от 09 декабря 2021 года) и на сумму 3952500 руб. (счет-фактура №376 от 20 декабря 2021 года) - т.2 л.д.69.
При этом суд отмечает, что ООО «Градиент» прекратило свою деятельность.
Согласно заключению эксперта №73/9-2023 даты, указанные в договоре купли-продажи № КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2022 года, акте взаимозачета № 38 от 20 декабря 2021 года не соответствуют фактическому времени изготовления договора, акта, так как:
расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени ФИО6 из Договора купли-продажи № КП 10/1 1-1-21 от 10 ноября 2021 г. составляет от 1,6 месяцев до 3,6 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с марта 2023 года по май 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов подписи oт имени ФИО5 из Договора купли-продажи № К1110/1 1-1-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет от 2,2 месяцев до 4,9 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с февраля 2023 года по май 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени ФИО6 из Акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет от 2 месяцев до 4,6 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с февраля 2023 года по май 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов подписи от имени ФИО5 из Акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет от 2,7 месяцев до 5,9 месяцев. Следовательно, подпись выполнена в период с января 2023 года по апрель 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО Градиент» из Акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет от 3,2 месяцев до 5,7 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с января 2023 года по апрель 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО Чесноковское ДСУ» из Акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет от 3,6 до 6,3 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с января 2023 года по март 2023 года.
Договор купли-продажи № КГ110/11-1-21 от 10 ноября 2022 года был изготовлен в период времени с марта 2023 года по май 2023 года.
Акт взаимозачета № 38 от 20 декабря 2021 года был изготовлен в период времени с февраля 2023 года по май 2023 года.
Давность нанесения оттисков печатей ООО «Градиент» и ООО Чесноковское ДСУ» в договоре купли-продажи № KI110/11-1-21 от 10 ноября 2022 года установить не представляется возможным, так как:
пробы-вырезки штрихов оттисков печатей ООО «Градиент» и ООО Чесноковское ДСУ» из Договора купли-продажи № KП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года не пригодны для определения времени их проставления в соответствии с методикой «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», поскольку в штрихах содержится растворитель в следовых количествах.
Давность нанесения оттисков печатей ООО «Градиент» и ООО Чесноковское ДСУ» в акте взаимозачета № 38 от 20 декабря 2021 года составляет:
расчетный возраст исследуемых штрихов описка печати ООО «Градиент» из Акта взаимозачета № 38 от 20 декабря 2021 года составляет от 3,2 месяцев до 5,7 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с января 2023 года по апрель 2023 года;
расчетный возраст исследуемых штрихов оттиска печати ООО «Чесноковское ДСУ» из Акта взаимозачета № 38 от 20 декабря 2021 года составляет от 3,6 до 6,3 месяцев. Следовательно, оттиск печати выполнен в период с января 2023 года по март 2023 года.
Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического и химического) на подписи сторон и оттиски печатей из договора купли-продажи №КП10/11-1-21 от 10 ноября 2022 года и акта взаимозачета №38 от 20 декабря 2021 года не обнаружено (т.3 л.д.117 -165).
Согласно заключению эксперта №73/16-2023 из предъявленного к экспертному осмотру оборудования, установленного на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, Аэропорт-56 (кадастровые номера земельных участков и объектов недвижимости производственной базы: № № достоверно идентифицировать на идентичность перечисленному в вопросе оборудованию не представляется возможным, так как в вопросе содержится перечисление оборудования по функциональному назначению, номера по схемам и/или модель, без точных идентификационных данных (производитель, заводской/серийный номер), то есть под описание оборудования в вопросе фактически подходит любое оборудование с аналогичными функциями или наименованием модели, например газорегуляторный пункт блочный (ГРПБ) как ГРПБ-15-2НВ- У1 №.
Согласно ГОСТ 14695-80 «Подстанции трансформаторные комплектные мощностью от 25 до 2500 кВ»А на напряжение до 10 кВ. Общие технические условия» обозначение типа КТП должно соответствовать определенной в п. 2.3 структуре:
«2.3. Структура условного обозначения типа КТП
«4.2. К каждой КТП должны быть приложены: документация на трансформаторы по ГОСТ 11677-85 - 1 экз.;
документация на комплектующую аппаратуру, подвергающуюся наладке и ремонту в процессе эксплуатации, - в соответствии с техническими условиями на конкретные типы аппаратуры; схемы электрические принципиальные и схемы электрических соединений, сборочный чертеж КТП - 2 экз.; эксплуатационная документация по ГОСТ 2.601-68 - 1 экз.; ведомость ЗИП - 1 экз.».
Таким образом, комплектные трансформаторные подстанции идентифицируются не по указанным на схемах номерам «КТП № 9761, КТП № 9762», а только по обозначениям типа по определенной в п. 2.3 ГОСТ 14695-80 структуре и заводским номерам. Аналогично с указанной в поставленном вопросе распределительной подстанцией (РП № 913). РП может комплектоваться из отдельных шкафов (KPH-IV-10), в каждом из которых размещается аппаратура одного присоединения к сборным шинам, то есть комплект из нескольких или всех десяти шкафов способен выполнять функцию РП№913 (распределительной подстанции №913 «Уршак») при установке соответствующего оборудования.
Из вышесказанного следует, что отсутствие возможности идентификации комплектных трансформаторных подстанций и распределительной подстанции только по казанным в вопросе номерам «КТП № 9761, КТП № 9762, РП №213» определить наличие сабельных линий, проложенных от них, к ним или другим объектам силовым кабелем КГтп-ХЛ 2x125 мм2, а тем более силовыми кабелями ААБл 3x185 мм2 и АПвПГ 1x95/16 -ЮкВ в траншее (в почве) на территории производственной базы возможно только при наличии доступа к точкам подключения в шкафах и в КТП, или при демонтаже из почвы, в т.ч. для идентификации. Электрические кабели, в том числе и силовые, относятся к расходным материалам. Обычно демонтаж силовых кабелей такого типа выполняют исключительно для замены на новый или локально - для ремонта повреждений на определенном участке.
Указанная в вопросе катодная станция КСЭР-2,0 кВт не идентична установленной на территории производственной базы у здания АБК станции катодной защиты «СКЗ “АГИДЕЛЬ- 3000” типа СКЗ-УПГ-63-48-У1» с заводским № 17084314, дата изготовления октябрь 2017 года, мощность 3,0 кВт.
Под формулировку «узел учета газа в АБК Пром. Зоны Уршак, п. Аэропорт-56, РБ» в вопросе подпадают все производимые узлы учета газа, в том числе и смонтированный в здании АБК на территории производственной базы узел учета расхода газа с установленным комплексом для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-10-25/1,6, заводской №1518290112, год выпуска 2018, производитель ООО «Ольстер “Газэлектроника”», так как выполняет указанную функцию. То есть, это (учет газа) единственный идентификационный признак. Аналогично и с газовыми котлами (бойлерами) - на установленных в котельной здания АБК на территории производственной базы двух газовых котлах (бойлерах) смонтированы панели управления компании-производителя «Olympia IND.CO, LTD» модели BCL09A, на корпусах самих газовых котлов (бойлерах) идентификационные признаки отсутствуют.
Достоверно идентифицировать перечисленное в вопросе 1 имущество по договору купли-продажи № КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года, заключенному между ООО «Градиент» продавец) и ООО «Чесноковское ДСУ» (покупатель) и по Спецификации к договору купли- продажи № КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года не представляется возможным.
Перечисленное в вопросе 1 оборудование и силовой кабель КГтп-ХЛ 2х125 мм. Возможно демонтировать и транспортировать в иное место установки. Перечисленный вопросе 1 силовой кабель относится к материалам. Перенос бывших в эксплуатации силовых кабелей типа ААБл 3х185 мм и АПвПГ 1х95/16-10 кВ с демонтажом и монтажом на новом месте возможен, но не практикуется из-за высоких трудозатрат при выемке из грунта. Вероятных повреждениях при демонтаже, отсутствия гарантированного срока службы.
Оценивая заключения экспертов №73/9-2023, №73/16-2023, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Оснований сомневаться в заключениях экспертов №73/9-2023, №73/16-2023 не имеется, поскольку они составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключения составлены в полной мере объективно, выводы - достоверны, эксперты об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждены.
Сомнений в правильности и объективности выводов, сделанных в судебных экспертизах, у суда нет.
Согласно ответа ООО «Башкирэнерго» от 30 июня 2023 года запрос ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление», в основных средствах и оперативном управлении ООО «Башкирэнерго» отсутствуют перечисленные в обращении объекты потребления (т.3 л.д.61).
При этом суд обращает внимание, что ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление», обращаясь по вопросу балансовой принадлежности перечислило электрические сети (электроустановки): 1) КЛ-2 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) от КТП №9762 до АСУ UNIGLOBE 200QUIC (Уршак), 2) катодная станция КСЭР-2,0 кВт; 3) КЛ-6 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) -250 м. от КТП №9761 до ДС (Уршак); 4) КЛ-6 кВ от РП №913 до КТП №9762 – линии ААбл-3* 185-210 м. (Уршак); 9) КЛ-6 КВ 2 линии от РП №913 до КТП №9761 3 АпвПг 1-*9/16-10-660 м. (Уршак) (т.3 л.д.59-60).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Чесноковское ДСУ» и ООО «Градиент» заключая договор №КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года купли- продажи имущества, не идентифицировали его, т.е. не достигли соглашение по существенному условию - предмету договора, который не был достаточно индивидуализирован.
При этом суд отмечает то обстоятельство, что эксперт, делая выводы в заключении эксперта №73/16-2023, выезжал на территорию производственной базы по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Аэропорт-56 (кадастровые номера земельных участков и объектов недвижимости производственной базы: И №), осматривал находящиеся там объекты.
Суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, т.к. представленные эксперту материалы дела, и дальнейшее исследование материалов с выездом на производственную базу, не повлекли со стороны эксперта направление в адрес суда запросов о необходимости представления дополнительных доказательств.
Сторонами договора купли-продажи №КП 10/11-1-21 от 10 ноября 2021 года подписан акт приема - передачи от 09 декабря 2021 года – т.2 л.д.199.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлена претензия об обеспечении доступа представителей ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» на производственную базу для демонтажа и вывоза имущества (т.1 л.д.78-81).
Суд относится критически к представленному акту приема –передачи, т.к. из материалов дела следует, что фактически имущество передано не было.
Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости на 17 января 2022 года, ФИО2 является собственником земельного участка, по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Аэропорт-56, кадастровый № (т.1 л.д.27 - 44).
Также по данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником земельных участков, по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Аэропорт-56, кадастровый №, № (т.1 л.д.45-63).
Кроме того, ФИО7 является собственником недвижимости, находящейся на указанных участках.
При этом согласно договора купли-продажи №08-11/3Н от 05 ноября 2009 года, ФИО2 приобрела в собственность административно-бытовой корпус, общая площадь 915,8 кв.м., инвентарный № 12829, лит. А; лит. с IV no VII, с X по XV, условный номер 02-04-01/353/2006-164 (далее по тексту- «Объект-1»), расположенные по Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Аэропорт-56; сооружение - газопровод высокого и среднего давления, протяженность 3 208,34 метра, инвентарный № 194, условный номер 02-04-02/063/2005-153, расположенное по Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Аэропорт-56; компрессорная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 214,6 кв.м., инвентарный № лит. Б, условный номер 02-04-01/353/2006-166, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Аэропорт-56, земельный участок, занятый Объектом -1, Объектом -2, Объектом -3, категория земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 117586 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: РБ, Уфимский р-н, Аэропорт-56 (т.1 л.д.168-169).
Как следствие, суд приходит к выводу о том, что ООО «Градиент» заключил договор купли-продажи от 10 ноября 2021 года в отношении имущества, находящегося на земельных участках, ему не принадлежащих.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество ранее заключения договора купли- продажи от 10 ноября 2021 года было помещено на земельные участки, принадлежащие Петровской.
В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 32).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено доказательств того, что 1) КЛ-2 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) от КТП №9762 до АСУ UNIGLOBE 200QUIC (Уршак); 2) узел учета газа в АБК Пром.зоны Уршак, п.Аэропорт-56, РБ; 3) катодная станция КСЭР-2,0 кВт; 4) КЛ-6 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) -250 м. от КТП №9761 до ДС (Уршак); 5) газораспределительный пункт (Уршак); 6) котел Олимпия OLB-2000 GD; 7) котел Олимпия OLB-2000 GD; 8) КЛ-6 кВ от РП №913 до КТП №9762 – линии ААбл-3* 185-210 м. (Уршак); 9) КЛ-6 КВ 2 линии от РП №913 до КТП №9761 3 АпвПг 1-*9/16-10-660 м. (Уршак), находятся в незаконном владении ФИО2, потому в удовлетворении требований об истребований имущества из чужого незаконного владения и производных от них требований о взыскании судебной неустойки, судебных расходов надлежит отказать.
В порядке ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ООО «Чесноковское ДСУ» в пользу ООО «Консалтинговой компании «Платинум» расходы по судебной экспертизе в размере 65 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское дорожно-строительное управление» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское дорожно-строительное управление» (ИНН <***>, ОРГН 1010200018016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговой компании «Платинум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере 65 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина