Дело №2-166/2025
УИД 76RS0023-01-2025-000024-59
Мотивированное решение
изготовлено 03.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года Ярославская обл., г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грачева Т.Ю.,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯрДомСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЯрДомСтрой» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 17.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Лада Ларгус, государственный регистрационный №, VIN№, свидетельство о регистрации ТС серия № № от 21.04.2022г. В момент ДТП автомобилем управлял ФИО1, собственником транспортного средства является ООО "ЯрДомСтрой". Ответчик на основании трудового договора от 06.02.2023 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности слесаря-сантехника с 06.02.2023 по 13.10.2023. В объяснительной ФИО1 указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия 17.03.2023 автомобиль использовался ответчиком в личных целях.
31.03.2023г между ООО «ЯрДомСтрой» и ФИО1 подписано соглашение о возмещении ущерба, размер ущерба причиненный транспортному средству сторонами определен в размере 730000 руб., определен порядок возмещения ущерба: рассрочка платежей равными долями в течение 42 месяцев.(п.2 Соглашения). Сроки внесения платежей определены п.3 Соглашения. В случае нарушения сроков возмещения ущерба п.5 Соглашения установлена неустойка в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Во исполнения условий соглашения ответчиком произведены платежи в период с апреля 2023 по август 2023г в общем размере 43000 руб. В последующем оплат от ответчика не поступало. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.04.2024г с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению по состоянию на 29.02.2024г в размере 149500 руб. а также неустойка, расходы по госпошлине.
Согласно расчета, размер просроченной задолженности за период с 01.03.2024 по 29.11.2024г составляет 157500 руб., сумма неустойки по состоянию на 29.11.2024г составляет 466200 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯрДомСтрой» задолженность за период с 01.03.2024 по 29.11.2024г в размере 157500 руб., сумму неустойки в размере 466200 руб., а также расходы по госпошлине в размере 17474 руб.
Истец ООО «ЯрДомСтрой» в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела собственником ТС Лада № Лада Ларгус, государственный регистрационный № является ООО «ЯрДомСтрой».
17.03.2025г произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Лада № Лада Ларгус гос. регист. номер № находящееся под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащего истцу получило механические повреждения.
На момент ДТП ответчик ФИО1 работал в ООО «ЯрДомСтрой» в должности слесаря-сантехника монтажного (сантехнического) участка №1 по трудовому договору от 06.02.2023 г., № 1, приказ о приеме на работу от 06.02.2023 г.(Л.д.8)
13.10.2023 г., трудовой договор, расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (Л.д.9)
В объяснениях слесаря-сантехника ФИО1, адресованное директору ООО «ЯрДомСтрой» от 17.03.20223г., указано, что 17.03.2023 находился на дежурстве, во время поездки в магазин произошло ДТП, в ходе которого автомашина перевернулась, от испуга ГИББД не вызывал, вызвал руководителя организации.
Согласно соглашению о возмещении ущерба от 31.03.2023г заключенного между ФИО2 и ООО «ЯрДомСтрой» сторонами согласованно и определен размер причиненного ущерба в сумме 730000 руб. Стороны договорились о рассрочке платежа равными долями в течение 42 месяцев. Размер ежемесячного платежа в течение 41 месяца составляет 17 500 руб.; размер последнего 42-го платежа составляет 12 500 руб. (п. 2 Соглашения). Сроки внесения платежей указаны в п. 3 Соглашения.
В соответствии с п. 5 Соглашения, предусмотрена неустойка за нарушение сроков в возмещения ущерба в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В период с апреля 2023 по август 2023 г. по условиям соглашения от 31 марта 2023 г. ФИО1 на счет ООО "ЯрДомСтрой" внесены денежные средства на сумму 43000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются условия заключенного соглашения в части внесения ежемесячных платежей в счет оплаты возмещения ущерба с сентября 2024 года.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по просроченным ежемесячным платежам за период с 01.03.2024 по 29.11.2024г составила 149500 руб. Сумма неустойки за период с 30 марта 2024 по 29 ноября 2024г составила 466200 руб. (Л.д.11/12).
Представленный стороной истца расчет суммы долга, неустойки проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений, а также иного расчета суду не представил.
Ранее решением суда по делу 2-716/25024г от 01.04.2024г с ФИО1 в пользу ООО "ЯрДомСтрой" взыскана просроченная сумма задолженности по Соглашению от 31.03.2023г по состоянию на 29.02.2024 в размере 149 500 руб. 00 коп., неустойка по состоянию на 29.02.2024 в размере 350 190 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 196 руб. 90 коп.
Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п.1 ст.1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ЯрДомСтрой суммы причиненного ущерба, поскольку обязанность возместить сумму причиненного ущерба транспортному средству полученные в результате действий ФИО1 предусмотрена заключенным между ним и Обществом 31 марта 2013 г. соглашением о возврате денежных средств Факт заключения соглашения от 31 марта 2023 г. и последующего перечисления денежных средств в ООО "ЯрДомСтрой" в рамках этого соглашения в размере 43 000 руб. ответчиком не оспаривался.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 466200 руб. образовавшейся за период с 30 марта 2024 по 29.ноября 2024г.
Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что обязательство о выплате неустойки в размере 2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено условиями соглашения о возврате ФИО1 денежных средств от 31 марта 2023 г. (п.5 соглашения), При рассмотрении дела установлен факт нарушения ФИО1 соглашения в части сроков возврата суммы долга.
Правоотношения сторон по взысканию материального ущерба регулируются положениями трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам, не исполнившим обязательства по взысканию ущерба.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Конституционный Суд РФ в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по 333 ГПК РФ, неустойки в размере 466200 руб. образовавшейся за период с 30 марта 2024 по 29.ноября 2024г., т.к. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 20000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 17474,00 рубля
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЯрДомСтрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯрДомСтрой» просроченную сумму задолженности по Соглашению от 31.03.2023г за период с 01.03.2024 по 29.11.2024г в размере 157 500 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 29.11.2024 в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 474 руб. 00 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Грачева