Решение по делу № 2А-1059/2025 от 26.09.2025 - о восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

№-64 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 12 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шахматове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России, старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, главному судебному приставу Управления ФССП России по Калужской области ФИО7, Управлению ФССП России по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов России о восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, просил: восстановить пропущенный срок подачи административного заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России и принять заявление к производству; признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства и впоследствии его окончании по указанным ответчиком причинам; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения административному истцу незаконно удержанных с него денежных средств в размере 118 775 руб. 15 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП.В 2018 году Малоярославецким районным судом <адрес> рассматривалось дело № по исковому заявлению ФИО8 ФИО5 ко мне, ФИО1 ФИО5, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судом удовлетворены, решение суда обжаловано в Калужский областной суд, но решение Малоярославецкого районного суда <адрес> оставлено им без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В июне 2022 года со счетов истца начали списывать денежные средства. Когда он начал разбираться о причинах списания, то выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию денежных средств в пользу его брата ФИО8, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства у истца отсутствует.Тогда истец задумался о деталях данного исполнительного производства, поскольку никакой корреспонденции от Малоярославецкого РОСП не получал. При посещении Малоярославецкого РОСП ему дали ознакомиться с заявлением ФИО8 с приложением исполнительного листа, которое передано им в Малоярославецкий РОСП нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стало понятно, что исполнительный лист передан для взыскания с пропуском срока его предъявления и в момент подачи уже не мог быть предъявлен для взыскания. Тем не менее, приставом возбуждено исполнительное производство и с истца взыскивались денежные средства. На вопрос приставу, почему исполнительный лист принят после пропуска срока его предъявления, пристав ничего не смог истцу пояснить.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику Малоярославецкого РОСП с жалобой на вышеуказанные действия с целью прекращения незаконно возбужденного исполнительного производства и возвращения незаконно удержанных денежных средств, однако ответа не получил, а денежные средства продолжали удерживаться.ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной жалобой истец обратился в <адрес>, после чего стал ждать результата. Денежные средства также продолжали взыскиваться в рамках исполнительного производства. Полный перечень взысканных денежных сумм отражается в запрошенной истцом у банка справке по арестам и взысканиям, согласно которой с административного истца удержана сумма в размере 118 775 рублей 15 копеек. Ответа из прокуратуры истец также не получил. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> подано заявление о возврате неправомерно взысканных денежных средств, данное заявление также оставлено без внимания. После звонка судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ истец явился в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес>, где ему была вручена копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве», что даёт право взыскателю повторно обратиться с заявлением о взыскании с приложением этогоже исполнительного листа. Все выше указанные постановления нарушают права и законные интересы административного истца и противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. Административным истцом подавались жалобы в порядке подчиненности, которые оставлены без ответа. Процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен заявителем в связи с обращением с жалобами на действия (бездействие) административного ответчика в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), которые оставлены без ответа, а также в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца ФИО9 были уточнены исковые требования, просил: восстановить срок для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения административному истцу незаконно удержанных с него денежных средств в размере 118 775 руб. 15 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, в качестве заинтересованных лиц привлечены главный судебный пристав УФССП России по <адрес> ФИО12, ФССП России.

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до возобновления исполнительного производства.

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Малоярославецкий районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченыглавный судебный пристав УФССП России по <адрес> ФИО12, ФССП России, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО13 в лице опекуна ФИО4, ФИО5, ФИО14

Административный истец – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО2, ФИО10 РОСП УФССП России, старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, Управление ФССП России по <адрес>,главный судебный пристав УФССП России по <адрес> ФИО12, ФССП России,заинтересованные лица ФИО13 в лице опекуна ФИО4, ФИО5, ФИО14будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От административного ответчика УФССП России по <адрес> в распоряжение суда представлены возражения против удовлетворения уточненного административного искового заявления, в которых указано, что по состоянию на 2022 год ФИО16 знал об исполнительном производстве, он уведомлялся о возбуждении исполнительного производства, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, необоснованно завышены расходы на оплату услуг представителя.

От представителя административного ответчика ФССП России ФИО11 в суд поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело без их участия, сообщают, что не согласны с административным иском, просят отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО13 в лице опекуна ФИО4, ФИО5, ФИО14 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Их представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, чторешением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 ФИО5 к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

Исковые требования ФИО8 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ФИО8 ФИО5 денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 466 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 062 рублей 33 копеек.

Взыскать в ФИО1 ФИО5 в пользу ФИО8 ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 040368029 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 1 930 528 руб. 72 коп.возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно списку реестра почтовой корреспонденции, оттиску печати Почта России ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП №.

Из указанного исполнительного производства следует, что взыскатель ФИО8 обратился в Малоярославецкий РОСП УФССП России с заявлением на принудительное исполнение о взыскании денежных средств с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ФИО1 к исковому заявлению приложена жалоба руководителю Малоярославецкого РОСП УФССП России на действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указывает, что в июне 2022 года с его счетов начали снимать денежные средства, он начал разбираться и выяснил, что судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной жалобой, справкой о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО8 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП.

На основании определения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по гражданскому делу № с ФИО8 на ФИО4, действующую в интересах ФИО13, ФИО5, ФИО14

Из указанного исполнительного производства, справке о движении денежных средств следует, что принудительное взыскание денежных средств со счета административного истца происходило с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника 114 954 руб. 39 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о замене страны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произвести замену взыскателя ФИО8 ФИО5 его правопреемником – ФИО4.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседание пояснил, что его доверитель ФИО1 после состоявшегося решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был с братом ФИО8 в плохих отношениях, однако потом братья помирились и решили, что не будут заключать мировое соглашение, но истец ФИО8 не будет получать исполнительный лист, но в последствие ФИО1 узнал, что брат предъявил к исполнению исполнительный лист за истечением срока.

Доводы представителя административного истца ФИО9 о том, что имеются уважительные причины для восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 стало известно о нарушении своих прав только осенью 2024 года, точную дату он не знает, поскольку ФИО1 обратилвнимание, что у него стала маленькая пенсия, и его сын узнал из интернета, что списания происходили в ноябре 2022 года Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного производства, однако постановления о возбуждении исполнительного производства они не видели, потому что ФИО1 ничего не приходило по почте, после чего представитель рассказал, как нужно обжаловать действия судебных приставов, суд считает несостоятельными, поскольку административному истцу стало известно о нарушении его прав в июне 2022 года, как указывает сам ФИО1 в жалобе на действия судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседание пояснил, что его доверитель истец ФИО1 является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в фиксированном размере, в июне 2022 года со счетов ФИО1 стали списываться денежные средства.

Таким образом, ФИО1 еще в июне 2022 года, когда с его счетов стали списываться денежные средства, должен был проявить должную осмотрительность и выяснить причину списания денежных средств из пенсии.

В Малоярославецкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя обратился с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено и судом не установлено.

В судебном заседание установлено, что административный истец сменил адрес места жительства, однако об этом не уведомил, и его родственники, которые проживали по прежнему адресу, получали корреспонденцию, которая приходила на имя ФИО1

Судом установлено, что решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 ФИО5 к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако административным истцом ФИО1 решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнялось, что не отрицалось представителем административного истца.

Доводы представителя административного истца ФИО9 о том, что братья ФИО8 и ФИО1 пришли к договоренности не исполнять решение суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседание, кроме того представитель заинтересованного лица ФИО15 в судебном заседание пояснил, что о данной договоренности наследникам ничего неизвестно.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требованияФИО1 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России, старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, главному судебному приставу Управления ФССП России по <адрес> ФИО12, Управлению ФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России, старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, главному судебному приставу Управления ФССП России по Калужской области ФИО7, Управлению ФССП России по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов России о восстановлении срока для подачи заявления по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева