Дело № 12-298/2023
УИД № 76RS0010-01-2023-003361-17
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,
при секретаре Алеевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника – адвоката Бурсина В.В., предоставившего удостоверение № 586 и ордер № 000206 от 20 декабря 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, на постановление № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2 ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 04.09.2023 в 7:51:52 ч. на а/д Ростов – Иваново - Нижний Новгород на 1 км+500 м в Ростовском МР Ярославская область, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой, просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством - ВАЗ21074, г.р.з №, управляла ФИО4
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что ФИО4 является его девушкой, с ней он в настоящее время совместно проживает. Транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з №, собственником которого он является, при указанных в постановлении обстоятельствах управляла ФИО4 Он 04.09.2023 находился в г. Москве, что может подтвердить выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой он 3 сентября 2023 г. в 16 час 44 минуты произвел оплату услуги каршеринга.
Защитник – адвокат Бурсин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 4 сентября 2023 г. ФИО1 находился в г. Москва, что подтверждается выпиской предоставленной АО «Тинькофф Банк», о том, что 3 сентября 2023 г. ФИО1 с использованием его банковской карты была произведена оплата каршеринга. Автомобилем в указанное время управляла ФИО4, что подтверждается выписками Сбербанка за период с 1 сентября 2023 г. по 4 сентября 2023 г. Также факт управления ФИО9 автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з Х793МУ797 в указанное в постановлении время подтверждается фотографиями сделанными и увеличенными с фотоматериала, содержащегося в оспариваемом постановлении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является девушкой ФИО1, совместно с ним проживает. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з №. Данным автомобилем управляет она. 04 сентября 2023 г. в указанное в постановлении время она управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з №, отвозила маму на работу. ФИО6 в этот момент был в г. Москве.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 4 сентября 2023 г. около 9.00 часов он в аптеке в <адрес> встретил ФИО4, она была без молодого человека и была на машине.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела по жалобе на постановление, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Позицию ФИО3 суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении установлено верно.
Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 04 сентября 2023 г. в 7:51:52 ч. на а/д Ростов – Иваново - Нижний Новгород на 1 км+500 м в Ростовском МР Ярославской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением № 18810576230907000150 об административном правонарушении от 7 сентября 2023 г.; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ФИО1 в судебном заседании не представлены достаточные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7 и не может считать их достоверными, поскольку свидетель ФИО4 состоит в близких отношениях с ФИО5, и заинтересована в том, чтобы ФИО1 смог избежать административную ответственность за совершённое им правонарушение.
Кроме того, ФИО4 по состоянии на 04.09.2023 лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з № не являлась.
ФИО7 очевидцем административного правонарушения не является, тот факт что он встретил в аптеке в г. Ростов Ярославской области ФИО4 4 сентября 2023 г. в 9.00 часов, не свидетельствует о том, что ФИО1 не мог управлять автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з Х 793 МУ 797 4 сентября 2023 г. в 7 часов 51 минуту.
Исследованная в судебном заседании справка руководителя Управления Бэк-офиса АО «Тинькофф Банк» не может служить опровержением совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку из неё следует о совершении 3 сентября 2023 года в 16 часов 44 минуты финансовой операции в г. Москве по карте выпущенной на имя ФИО1 При этом доказательств того, что данную финансовую операцию проводил лично ФИО1 с его очным присутствием, суду не предоставлено. Кроме того, административное правонарушение совершено 4 сентября 2023 года в 7 часов 51 минуту в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, что не исключает его совершение лично ФИО1
Также суд считает, что безналичная оплата услуг каршеринга с карты ФИО8 03.09.2023 в 16 час 44 мин не опровергает факта управления им транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з Х793МУ797, при указанных в постановлении обстоятельствах, так как не подтверждает оказания ему данной услуги каршеринга.
Предоставленные стороной защиты в судебное заседании фотографии не подтверждают версию стороны защиты о том, что во время указанное в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з № управляла ФИО9, так как на данных фотоснимках, являющихся увеличенными фотоснимками с фотоматериала содержащегося в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. определить личность водителя автомобиля невозможно из-за отсутствия четкости фотоснимка.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2; подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230907000150 от 7 сентября 2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2, которым ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Ю.В. Ткаченко