№ 1-275/2023
64RS0047-01-2023-002896-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,
подсудимой ФИО2,
её защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> азербайджанки, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним (общим) образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО14, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, работающей парикмахером ИП «ФИО8», не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
13 июня 2023 г. около 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 1В площади им. С.М. Кирова г. Саратова, на асфальте обнаружила банковскую карту № с бесконтактным способом оплаты и банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, после чего решила тайно похитить денежные средства с данного счета.
Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО2 при помощи вышеуказанной карты потерпевшего путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму:
- 559 руб. 94 коп, 379 руб. 95 коп., 249 руб. 99 коп., 499 руб. 98 коп. в торговой точке быстрого питания «Бургер Кинг», расположенной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...>;
- 899 руб. 30 коп. в аптеке «Ригла», расположенной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...>,
тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 2589 руб. 16 коп.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 июня 2023 г. примерно 20 час. 40 мин., когда она шла по парку недалеко от Храма святителя ФИО4, расположенного по адресу: <...>, на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую неизвестному гражданину, после чего в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 20 мин. оплатила данной картой покупки в различных магазинах, тем самым похитив денежные средства с банковского счета указанной банковской карты на общую сумму 2589 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 93-97, 120-121).
Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 последовательно давала в ходе проверки её показаний на месте, указав, где именно она совершала покупки с помощью найденной банковской карты (т. 1 л.д. 98-104).
Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что в его пользовании находилась банковская карта, открытым на его имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. 13 июня 2023 г. примерно в 19 час. 50 мин. находясь в торговом центре «Триумф Молл» обнаружил, что у него отсутствует указанная банковская карта, когда открыл на телефоне приложение Сбербанк Онлайн и увидел, что его банковской картой произведено 5 операций списания денежных средств на общую сумму 2 589 руб. 16 коп., к которым он не имеет отношения, после чего обратился в полицию (т. 1 л.д. 43-46).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 14 июня 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 6);
- протоколами осмотров мест происшествия, которыми осмотрены помещения магазинов, где 13 июня 2023 г. ФИО2 расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО15 а именно:
- помещение торговой точки «Бургер Кинг», расположенной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...>, в ходе которого изъят СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 13 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 20-24);
- помещение аптеки «Ригла», расположенной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...>, в ходе которого изъят товарный чек № 161251 от 13 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 25-30);
- протоколом выемки от 11 июля 2023 г. с фототаблицей, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № за период с 11.06.2023 по 14.06.2023 (т. 1 л.д. 51-54);
- историей операций по дебетовой карте № со счетом № за период с 11.06.2023 по 14.06.2023, из которой следует, что бесконтактным способом с данного счета 13 июня 2023 г. произведено списание денежных средств на сумму: 559 руб. 94 коп., 379 руб. 95 коп., 249 руб. 99 коп., 499 руб. 98 коп., 899 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 58);
- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 г. с фототаблицей, которым осмотрен СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...>, изъятую в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2023 г., а также товарного чека № от 13 июня 2023 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения аптеки «Ригла», расположенной в ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 60-64);
- сведениями из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по банковской карте № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, за период с 12.06.2023 по 14.06.2023, из которых следует, что 13 июня 2023 г. произведено списание денежных средств на сумму: 559 руб. 94 коп. в 19:56 (МСК), 379 руб. 95 коп. в 19:58 (МСК), 249 руб. 99 коп. в 20:02 (МСК), 499 руб. 98 коп. в 20:03 (МСК), 899 руб. 30 коп. в 20:18 (МСК) (т. 1 л.д. 110-111).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.
Судом установлено, что ФИО2 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета.
Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют её действия по незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты его банковской картой товаров в торговой точке и аптеке.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в торговой точке быстрого питания «Бургер Кинг» и аптеке «Ригла».
Психическое состояние подсудимой судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 169-170).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения банковской карты, торговой точки и аптеки, в которых совершались покупки с помощью найденной ею банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба (т. 1 л.д. 126-127).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством признание подсудимой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, работает и имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, её поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание со снижением нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по <...>); л/с <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423010650004696; назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-275/2023 (следственный номер - 12301630050000469).
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, СD-RW диск с видеозаписью, сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Ю. Тенькаев